※ 引述《shmily1210 (piao)》之銘言：
: 如題，感謝各位先前的回應。
: 這兩個連署已通過核定，正式進入連署階段。
: 中小學應減少兼任、代課老師的人數
: http://join.gov.tw/idea/detail/c4756f3a-187f-4d63-b613-1b9588d15270
: ※補充說明：
: 本提案的意義為希望減少領鐘點的代課老師，改用月薪的代理老師。
: 而非減少代理老師，改聘正式老師。
: 代理教師應給滿12個月聘期
: http://join.gov.tw/idea/detail/e5994df3-3b14-4b7b-ac78-a96460963623
新的連署案件：有合格教師證之代理教師，自106學年度起應比照正式教師採計
職前年資敘薪。
提案已經審查通過將自105年11月10日開始進行連署
請各位老師多多支持
希望能在11/18教育部邀請各縣市政府開會討論聘期延長為1年前達到5000人標準一併處理
http://join.gov.tw/idea/detail/606cdc9a-9414-495a-9c50-4c8105ff0b9b
為何不從97年補算年資?同樣以前薪資也要補，不是嗎?
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-09 20:53:00為什麼這個連署[只限有合格教師證]才能採計年資呢？沒教師證的代理教師，不是盟友嗎？
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2016-11-09 20:56:00這樣沒教師證代理老師不是同工不同酬嗎？
作者:
IvanL (ハンドボール)
2016-11-09 21:32:00這個是要分化有沒教師證的老師們嗎?沒功勞也有苦勞當那些有教師證的老師不屑代理代課缺時，誰來救火？
作者:
Mieke (慟...)
2016-11-09 21:59:00但沒教師證無法考取正式，也沒有退休的問題，年資的意義不大吧？看清楚了，原來是薪水提敘，非退休年資
作者:
riddy (熱帶魚)
2016-11-09 22:56:00I大說得沒錯，我也當過救火的。有證以後，遇到某校認年資薪水提敘，薪水入帳時，當下真的很感動也感謝得想哭，另一方面，又覺得自己怎會這麼逼哀...真是矛盾的情緒
沒有教師證就是在打零工性質 別鬧了好嗎少模糊焦點了
作者:
Chauncey (Be myself)
2016-11-10 07:39:00沒證的為何不能提敘薪級，看過很多專業的音樂或美勞老師北藝大畢業，教學認真又專業，也不會輸有證的老師甚至我們都會等到三招才錄取他支持沒證也可提敘，但不計退休年資！
作者:
ckchi (飄)
2016-11-10 08:02:00其實有些科目沒證的反而比較威，像童軍因為沒證還會去教童軍的都是真的有在跑的 XD
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-10 08:53:00skyringcha大，打零工也是工作啊，難道不用顧及他們的權益嗎？如果你用這個角度看沒教師證的代理教師，那麼無怪乎有些正式教師看不起代理教師~
作者:
IvanL (ハンドボール)
2016-11-10 09:34:00skyringcha，所以有些黑心老闆就是這樣對待打工群，不給勞健保，壓低薪，不給勞退?如果是打工性質，那就請學校端不要都把屎丟給這些無證的代理代課老師阿~~~反正打工性質，也不用想怎樣教好書，就只是為了賺錢為目的~~~這樣的心態難怪會被社會唾棄教師
作者: totwinkle (DEPON) 2016-11-10 09:53:00
仇視正式老師 欺壓無教師證老師 真是不簡單
無証本來就要和有證有些區別，不然大家都不用拿證書去教書就好了，拿到證書的都是傻瓜嗎?沒證的來教書本來就是不合理不正常的
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-10 11:15:00沒證來教書，所以淪落到第三招啊~但跟進敘無關啊~若是這樣說的話，正式老師也可以說考不上正式福利不好活該啊~
作者: totwinkle (DEPON) 2016-11-10 11:19:00
居然說沒證的不正常 真慘
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2016-11-10 11:51:00無證和有證的要區別，有上教甄跟沒上的不用區別...
作者:
stonel (唉唷謂呀)
2016-11-10 12:26:00那麼以後不要辛苦的拿教師證就好囉!教育部應該清查三招的學校，為什麼招不到有證的老師明明有那麼多有證的人，為什麼招不到？感謝無證的的人願意付出，但這樣真的是常態嗎?正常不正常我不敢說，但這不該成為常態現象。y
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-10 12:35:00如果照樓上這種說法，那正式老師也可以說，代理的憑什麼跟我們爭福利，我們這麼辛苦考上耶，那就跟代理教師一樣不要認真唸書就好了啊~
作者:
ryokoon (蒜)
2016-11-10 12:53:00沒證的不是人？同工同酬都辦不到恕無法幫忙連署
作者:
cnsgrunt (grunt)
2016-11-10 16:37:00無證的代理教師做的不會比有證的少 甚至無證的做得更多!部分有證的老師忙於教甄兒分心 無證的老師為了維持口碑隨時戰戰兢兢 努力教學 這篇讓我看到部分有證代理的嘴臉推文更是高高在上到 讓人心寒
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2016-11-10 18:44:00是也覺得沒必要分化 但我真的沒有很認同"無證做的更多"這個論點欸...目前聽過和遇到的案例很多都是無證教的沒那麼好的評論...(我相信也有教得不錯的啦 只是就我的經驗說一下而已) 而且無證有些事情根本不用做啊 教專就是一例 說做的更多可能也未必吧@@
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-10 19:08:00無證的有沒有做的更多不知道，但有證跟無證的制少要平等吧....
正式和代理福利本來就不同 所以工作份量也不同 對吧代理是要應有的福利，而不是要和正式一樣的福利沒證的是人 但不算合格教師 要有所區分 充其量只是有大學或研究所證書的人而已 不算合格教師做多做少是一回事 有證沒證是另外一回事有認真無證的人 也有有證但卻打混的有證老師認不認真和有沒有證沒有一定相關 但是有證沒證大部分就
作者: totwinkle (DEPON) 2016-11-10 19:16:00
如果都是代理的福利，為何還要分有證無證 ? 擺明歧視
有教育專業和知識的差別，沒證的知道教育相關知識嗎?因為代理是要有證的啊 昏倒絕大部分找代理老師不都是要有證的嗎?某些地方找不到有證的才用無證的啊不分有證無證 那請路人也來教書好了 行嗎?
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-10 19:20:00別鬧了，無證的已被處罰2次了，第一次是薪水八折，第二次是三招才能報考.至於年資的進敘，時間都是一樣的,不應該因為有證跟無證而有所差別~
對啊 這就是規定 是事實啊 如果有證沒證都沒差的話那把我修教育學程的時間金錢還來 我也來當沒證的公平嗎? 算年資當然要看他有沒有規定需不需要有證
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-10 19:23:00因為大家時間都是一樣，所以年資不應該因[有證]跟[無證]有所差別
我想年資應該不需要有證才算吧 事實有代理一年就算吧
作者: totwinkle (DEPON) 2016-11-10 19:24:00
如果無證的老師 可以年年代理 為何不能敘薪 少在那邊自
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-10 19:24:00呃....無證的薪水是打八折喔...
作者:
tvtv (tvtv)
2016-11-10 19:25:00有證跟無證哪裡都ㄧ樣 薪水跟招考時間就差很多
年年代理如果都有整年 那就應該敘薪吧 和有證沒證沒差
作者:
tvtv (tvtv)
2016-11-10 19:26:00敘薪都要分化 有些人的言論嘆為觀止
作者:
tvtv (tvtv)
2016-11-10 19:29:00議題在爭取無證也要敘薪 有些人就偏偏要歪樓 優越心作祟?
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-10 19:29:00支持樓上某樓一開始說無證不懂教育理論，後來又說無證年資可以進敘~推論過程與結論矛盾~
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2016-11-10 19:33:00那考上教甄的也可以說教育知識比較熟，試教演練比教厲害，畢竟是前5%，所以福利好合理，想真正享有教師福利，趕快考上正式囉^ ^
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-10 20:00:001.制度的建立都是[由無到有]，也有許多縣市有證的代理教師年資沒有進敘，但代理教師(無論是有證或無證)，仍然希望年資進敘，所以才要連署~2.既然連署還要區分有證與無證，那無證的代理教師不會幫有證的代理教師連署，因為何必為他人做嫁衣呢…
作者:
stonel (唉唷謂呀)
2016-11-10 23:25:00唉
作者:
schirnir (蕃茄義大利麵)
2016-11-11 07:21:00以在學校這麼多年的觀察，總覺得某些老師考上正式後就會變成他們口中欺負代理教師、實習教師，甚至新進正式教師的人，思維模式是一樣的。
作者:
ph18 2016-11-11 22:05:00正式輕視代理 有證代理輕視無證代理 難怪是一盤散沙
作者: totwinkle (DEPON) 2016-11-11 22:28:00
在這篇文章 我只看到某些人輕視無證的代理老師 輕視的理所當然
作者:
ph18 2016-11-12 23:28:00若無證的就是路人 那麼代理 也不夠格爭取跟正式同工同酬吧?
作者: totwinkle (DEPON) 2016-11-13 08:35:00
替這種人聯署幹嘛
簡單來講這個年代誰跟你無證了，要當老師連個教師證都沒有，就是個國家認定還沒資格當老師的人！有說錯嗎？連最基本當老師的認證都沒有在那邊該半天根本只是鬧劇而已，鬧越久越丟臉
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-11-13 20:44:00如果按照樓上版友的邏輯，正式老師會說:要當老師還都考不上，有什麼資格說自己是老師，下死下症啦~鬧什麼鬧，鬧越久越丟臉啊!!
要當老師連證照都沒有還要吵 哈 說越多越丟臉好啦!如果覺得自己很對就這樣去過一輩子吧!看連教師證都沒有可不可以被他人認可 就這樣過一輩子再來噓吧!把那些辛苦修教程實習考教檢的人當傻瓜阿 哈
作者: totwinkle (DEPON) 2016-11-13 22:52:00
那正式老師應該說 她們考的這麼辛苦才考上 你憑甚麼可以敘薪 可以領一整年薪水 把他們當傻瓜嗎 笑死人
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2016-11-13 23:40:00只過教檢就可以囂張，卻不允許過教甄的人高高在上QQ
作者:
Mieke (慟...)
2016-11-14 08:45:00別吵架了 我們的目標不是考上正式嗎? 謾罵不會讓我們夢想成真
作者:
Chauncey (Be myself)
2016-11-14 14:43:00我們正式的有同理心希望代理也能比照我們領全薪但代理卻不希望無證代理領全薪或提敘 難怪人家說教師是一盤散沙
作者: totwinkle (DEPON) 2016-11-14 16:07:00
這種人應該永遠只能當代理了，哈
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2016-11-14 17:33:00我以為叫人家先過教檢的是反串欸XD
作者: mememehappy (阿牛) 2016-12-10 22:12:00
反串跳上跳下，呵呵