昨天有在公立學校教務處做行政
應該都有直接或間接收到公文
局處直接要求公立學校新生班級數要減一班
聽主任組長在電話中聊
據傳是後段私校給政府很大的壓力
為了私校生存直接要求公立學校新生減一班
目前已經確定全台北市公立新生減一班了
這樣做公立不僅更加不會招聘正式新老師
而且把學生往後段私校送
對學生對家長而言是正確的嗎？
私校除了最前段的個位數學校有認真辦學
其他私校平常在搞什麼真的是心知肚明
難道真如大家所言的
教育部局處的長官
為了自己退休要到私校當校長或院長教授等等
所以都不敢得罪私校
唉~教甄之路已經夠坎坷了，又多這波折
台灣教育到底在幹嘛？
作者:
NingK (檸~)
2017-07-20 08:56:00人家愛送後段私校是人家的自由，真的會倒閉的私校跟本不可能因為公立減班而存活，除了明星市區，哪有公立學校額滿的，跨個小區同樣有公立念，說私校給政府施壓導致減班，這個邏輯我第一個不信
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-07-20 10:55:00這樣明年臺北也不用開缺了吧
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-07-20 11:13:00有夠誇張 柯P應該不知道吧
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-07-20 11:22:00應該回報柯P說因應少子化所以控管新生減招
作者:
tomshiou ((￣︶￣))
2017-07-20 11:28:00法源在哪？現在額滿學校根本沒幾間 怎麼可能有這種要求
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-07-20 11:36:00不過民代和私校董還有待退校長一家親 集團犯罪
所以聽到超傻眼，但是是真的！不知有人敢po公文嗎？學店專門聘退休教育局處長當門神，良師不敵學店威力
寧缺誤濫。少開缺 + 正式評鑑沒過回歸代理重考多少學校在善後那些沒品質的 正式 代理都ㄧ樣 員額控管和退場機制有必要
作者: Cutyourgigi (剪雞獵人) 2017-07-20 15:40:00
這些狗官不知收了多少紅包？！只差沒叫這群狗官吃屎照作而已，這種明先圖利的裝死還照做顯給樓上的，正式評鑑從一開是就不是資遣正式的方法或管道，一堆萬年代理以訛傳訛地傳成是淘汰劣質的方法，唯一有淘汰教師機制是教評會。要嘛就去推真正的淘汰制度，如每年接收學科測驗，沒在前30%就資遣，沒在前20%就不得錄取正式，沒前40%就不得代理。
推樓上，評鑑和淘汰確實沒關係，事實如此！真正和淘汰有關的是教評會。
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2017-07-20 17:41:00有哪家公司每年都要考試不及格就淘汰的......
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2017-07-20 19:24:00回樓上，守法的公司要喔
作者:
leonado (暱稱)
2017-07-20 19:56:00想看公文+1
但是至少公司會有一定的人員流動，不是像老師那樣，考上就是擺老三十年那你沒轍拿
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2017-07-20 20:57:00這不是大家考上後會這麼開心的理由之一嗎XD
我覺得對認真的老師來說 考上會開心應該不是能擺爛吧而是能穩定為學生付出... 不然教甄考季 等於一年有很大段時間好幾頭燒考上也避免每年都要為了下年的代理地點煩惱代理與正式 光在事病婚假扣打 還有很多福利都差遠了
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2017-07-21 13:23:00所以我說是理由「之一」啊，你說是擺爛，我覺得是保障，不用考試才能有更多時間投入在教學，結果有人提議說要每年考試？不是自打嘴巴
但是當這個原本是保障的良好立意，演變成一些投機分子的擺爛，劣幣驅逐良幣的時候，我寧可犧牲一點保障去維持品質。反正大家都說自己熱衷教學，真的要淘汰的時候，也不會被淘汰吧？
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2017-07-21 20:32:00痾～常模參照的話就算每個人都很優秀也會有一定比例被淘汰喔
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2017-07-21 20:40:00不過這不可能推動的啦 一推教育就倒了
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2017-07-21 22:00:00顆顆 去想想看吧
作者: gepenny (阿阿阿) 2017-07-21 22:40:00
評判標準依據會是大問題 到時又跟評鑑一樣大家都很優質光個教甄就黑來黑去的 到時被刷掉的還不吵翻天了