去年終於上岸成為高中正式教師
學校去年給的聘書是
「碩士畢245薪點+2年代理教師共275薪點」
另外註明一項(大學畢業後在私校正式專任1年)其薪級與現續敘薪級
職務等級不相當，不予採計。
但是今年暑假準備敘薪前通知我和私校拿敘薪證明
然後和我說修法，所以另開一張說我以初任教大學學歷本薪
190薪點起敘+2年代理+1年私校(共3年提敘薪級3級)+取得碩士學歷提敘3級
共計提敘薪級6級，所以去年應該是260薪點
學校要求我把原本去年的敘薪通知書繳回銷毀
然後去年本俸每個月差1千元共12個月的錢繳回
學校說有請示國教署，說之後就算再修法我也不能怎樣
也不會因為我是特例所以有所補償
我現在其實不太清楚這一切到底是怎麼回事
請問版上較熟悉教師待遇條例的老師們 這中間是否有不合理的地方？
還是有人和我一樣遇到相同的問題嗎？
我該向誰求救或求教呢？ 謝謝各位

感覺修正後是對的私立那一年，專任，薪水可以跳敘薪。

起敘的問題吧 碩士學歷是考上正式前拿到的 應該245起跳?還是私校正式是在拿到碩士前任職的?

好怪，碩士不是在職念的 為何起敘用大學 ?照著邏輯，是不是乾脆不要拿出私校資歷，反而敘薪比較高.... = =+

抱歉，我漏看學歷的部份，建議你再多問更有經驗的人事主任看看，如果有需要提出申訴，還是可以問看看資訊。

應該要看碩士是哪一年考上的吧？

私校正式1年是大學學歷，代理2年都是碩士畢業後

怪的地方在於 這樣形同 考到正式後 乾脆直接拿出碩士和代理兩年 把私校藏起來當沒這回事 薪級反而比較高(275) ；如果拿出私校一年，碩士學歷卻被當成在職進修的算法，最後只有260，那這樣是不是乾脆假裝沒私校這年比較好....沒考上前，先教一年再去讀碩士，結果卻要被比照在職進修的算法，可是在職進修基本上是給正式的福利和權益，這樣感覺不是很公平...

困惑和樓上相同！也想知道怎麼回事～？

可是私校正式好像可以算年資，雖然薪急降一等（剛剛幫你算是260沒錯），但可以提早一年退休，好像還算可以接受？

怎麼看都很怪耶你的碩士是在什麼時候唸的?(在私校期間嗎？)

有老師知道是最近有修了什麼法嗎？還是學校去年算錯了？

續薪還會送到各縣市教育局核定~如果局端那邊沒說錯就定案了

因為第一年在私立起聘而被通知要降級+1更慘的是,當年那家私校違法大學畢有教師證還起聘180被人事通知要降兩級~~更何況今年繳稅是用較高的薪等算的!

覺得這樣的算法很不合理，有沒有考慮找立委陳情呢

1.放棄私校資歷。2.公校請以碩士起薪。反正你報到是繳碩士學歷。其他不鳥他。又不是公務時間進修。