[考題] 107新北高中教育Q.65 adat PTT批踢踢實業坊

[考題] 107新北高中教育Q.65

作者: adat (ADA) 2018-05-27 17:27:25

請問第65題為何B是錯的？
從十二年國教課綱總綱的內容來看，的確ACD都是白紙黑字寫得很清楚，沒有爭議。
但是B「以核心素養取代基本能力」我覺得也沒錯啊～
不曉得有沒有老師願意分享看法，謝謝！！
https://i.imgur.com/sYTDVTq.jpg
https://i.imgur.com/XVuUWuh.jpg

作者: yoooou69 (Finn) 2018-05-27 17:30:00

我以為是核心能力@@不過查了一下，是跟老師您說的一樣…

作者: shiangyih (danny) 2018-05-27 17:42:00

快反應疑義吧！既然官方的資料這樣寫

作者: NPTUHANI (屏東Hani) 2018-05-27 17:51:00

我記得在期刊看到核心素養的出現不是為了取代基本能力而是由基本能力擴展出來的應該是錯在取代兩個字不過教育部自己的簡報都有錯應該是可以疑義看看

作者: s8910480 (Trevor) 2018-05-27 17:54:00

取代錯了吧

作者: iclaire (JOJO) 2018-05-27 17:58:00

這個沒讀教育的反而會很好選對～

作者: dnt0106 (DNT) 2018-05-27 17:59:00

不過簡報裡面說的是取代「表述」耶

作者: Delilah (仰面望月何所思?) 2018-05-27 18:04:00

推表述，呈現方式不同而已，但不同口號下設計課程的意識會不一樣

作者: yoga60619 (baseball) 2018-05-27 18:13:00

這題我也錯了，我也記得教育部自己有寫，但回來查資料又有寫不是真的取代，而是擴展…

作者: foralice1212 (小狐狸餅乾) 2018-05-27 18:46:00

核心素養是基本能力的再深化整合運用，不是要取代基本能力

作者: rainnn ( ) 2018-05-27 19:01:00

「取代表述」不等於「取代」。核心素養不是全新的東西，而是在基本能力的基礎上再增補。

作者: antry7623 (Kodpale) 2018-05-27 20:06:00

應該是取代"基本能力的表述"這樣斷句。而不是將"的表述"三個字分離在外面。而且，素養本就應該需要建立在穩健基本能力的基礎之上，完全將之取代，根本就是災難吧

作者: sulaplapig (我是大狼狗~ 汪汪) 2018-05-27 20:13:00

基本能力還是要有，並非完全取代吧...其他選項感覺也

作者: vicarious (懸深) 2018-05-27 20:44:00

好無聊的題目....教甄考這種知微末節幹嘛...

作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞) 2018-05-27 23:49:00

取代表述，不是完全取代吧然後感覺考題真的不是很好...

作者: Oolong5566 (烏龍五六) 2018-05-28 11:13:00

應該是都要有吧？基本能力和核心素養？

作者: Allen320 (無入不自得) 2018-05-28 11:59:00

教育部網站上的資料有核心素養取代基本能力的敘述這題出得不太好

作者: a54888131 (舜公) 2018-05-28 12:00:00

高中根本就沒必要考教育類科啊...新北何時才打算取消比較希望專業科目考得細緻一點，高中取向終究不同啊

作者: laitotsubasa (月之羽) 2018-05-29 12:38:00

這題以前出現過，不能用取代XD

繼續閱讀

[心得] ［閒話］為了考上，你做了什麼？bather [國小] 107高雄加分審查問題?Clover7 [國小] 107桃園小學初試報成績(成績查詢後)ksjksj [考題] 107新北市立高中職試題答案ksjksj [考題] 107桃園初試考題及建議答案 Q.48Mieke [考題] 107桃園國小初試考題及建議答案jingli [高中] 107丹鳳考場的謝老師准考證yesgirl329 [國小] 請問考高雄教甄自然與生活科技老師資格?virulous [國小] 國中轉戰國小的意見?hunter16 [高中] 107新北教育科目?calvinabcde