其實之前也到處問人、上網也查了，
到底實缺、懸缺有沒有差異呢？
目前收到兩個位置，
1. 實缺：聘期完整
距離市區交通運輸1小時，
屬於地方第五志願學校，
可教學高一到高三。
少子化才慢慢要開始。
（回家鄉1.5小時、我在本地朋友多）
2.懸缺：聘期完整
距離市區交通運輸15分鐘，
屬於地方第二志願學校，
主要教高一、高二生。
少子化現象現在進行式。
重視科展、學科能力競賽、彈性選修課程。
（回家鄉45分鐘、我在本地朋友少）
讓我猶豫的是：
教學的年級不同，
學校升學率差異。
不知道對於一個老師而言，
尤其是小科教師來說，
到底選擇哪一邊比較好，
這兩個地方都需要讓我離鄉背井了，
未來在此地長期發展與生活，
目前來看都可以接受。
最重要的是：
我也希望來確認「實缺」、「懸缺」之間的差異。
感謝大家了。

2 趕快考上比較實在

選聘期完整的

兩所聘期都是完整的印象中實缺跟懸缺之間 好像會影響到什麼的年資的計算？

原則上兩者沒差。實缺：真實有那個缺額懸缺：因職務或其他原因所懸置出來的缺額

選第二志願，學生向學你會更認真。

所以就看哪一間對你未來可以考上正式比較多，就選那間

選學生程度好，離家近的學校

沒差別，選擇讀書時間比較多的學校，考上才是真的，雖然我也還沒考上

懸缺會不會是上行政或帶班出現的缺?的確考上才是重點，但是如果不想一直找工作要先想好明年會不會還要找工作

能念書時間多的+1

對有些學校來說,懸缺和實缺沒太大差異!

看這幾年貴科缺額的狀況 如果這幾年都算穩定還有缺的話第二志願的學校的履歷會幫助你在高中教甄比較吃香如果這幾年都不再出缺或缺很不穩的話 第五志願未少子化的學校至少讓你窩幾年代理應該沒問題 所以看缺的狀況簡言之如果拼明年考上留第二志願 這幾年沒缺留第五志願

1.5hr通勤也是可以的吧(題外話

回鄉交通和朋友多寡都不是你該考慮的因素 那些都是次之

覺得2對未來發展較好。

選2，第二志願對你的履歷會很有幫助，但可能要有比較忙的心理準備

沒差異，懸缺也可能一直下去，重點是學校，要打聽一下

沒差 這點根本不需要考慮 選你爽的

找唸書時間多的

如果能第二，還是選第二，不過面試也會產生其他的問題如果你考的是跟現職學校有差異時，要先想好一套說法囉

後者應該是對教甄比較有利 先不論履歷第二志願是不是比較好看 看妳描述的工作內容 應該是評審喜歡看的活動經驗 而且第一個要備三種課程有點嚇人另外我也覺得如果家人沒有特別需要照顧 離家近不近不是問題 太待在舒適圈其實不利實力的累積

什麼缺對代理實際上沒太大差別，因為目的是考上正式，而不是繼續代理建議去前三志願看看，真的會很有收穫

第二志願好！比較能磨練教學技巧，而不是被屁孩磨練心志XD

選課外活動少的對你比較有幫助你現在需要的是大量可自行運用的時間說什麼帶科展有利教甄之類的都是屁

第一間練心志和班經。第二間練教學和題目

選明年比較可能留下來的學校比較好,每年都要考很煩

選能準備筆試的 第一關沒過 都沒用

選自己時間可以比較多的，準備考試比較實在

查過就應該知道 懸缺=實缺。另外，若要續考教甄，選升學型學校。

選能專心唸書的 筆試要先過不然教再好都沒用

同意，再好的經歷，筆試沒過還是什麼都沒有，選輕鬆的吧！加油！

選2。學生程度好教起來輕鬆，好好備課就等同準備筆試，做科展活動課程效果好、成績好，明年考試時履歷有加分。

選學生程度好的+1

我第一年代理時,敘薪通知寫「代未補實之懸缺」

選2 教過前幾志願的學生，表現真的讓人驚艷而且因為學生反應快，備課就勢必更精實

我反而覺得代理不要想說長久待同一間學校，很容易就是怠惰安逸，每年都逼自己去各校考反而會提醒自己要趕快考上