[分享] 公開觀課不是教學觀摩,全教會破3大迷思。

作者: bb53211 (平凡人)   2018-07-17 01:36:24
公開觀課不是教學觀摩,全教會破3大迷思。
https://reurl.cc/e5ppR
作者:親子天下ꀠ2018-07-06
12年國教新課綱上路後,每名教師都必須公開觀課。但是許多人以為公開觀課就是教學觀
摩,全國教師工會總聯合會澄清3大疑點,推出《觀議課實務手冊》,希望公開觀課可以
真正成為教師間的教學專業對話。
作者:張益勤
12年國教新課綱將在明年8月上路,未來每位校長、老師都必須在1學年進行1次公開觀課
。根據全國教師工會總聯合會(全教會)統計,全國有70%以上的教師贊成公開觀課,但
是仍有不少人對公開觀課的概念似懂非懂,也存有許多迷思。譬如,觀課時可不可以拍照
?議課時又該如何「以學生為中心」的回饋?
全教會理事長張旭政表示,公開觀課不是品頭論足,更不是一場表演,而是要促進教師的
專業對話。他指出,一般人常以為公開觀課就是教學觀摩,是錯誤的想像。他指出,公開
觀課與教學觀摩有3個最大的差別:
差別一:公開觀課有事前的備課、說課
張旭政表示,教學觀摩是一般人對公開觀課的錯誤想像。但是教學觀摩的雙方在觀摩前都
沒有任何的討論,只是透過學校公告的通知,在特定時間抵達教室看老師上課。他指出,
不僅是上課的老師不知道誰會來,只顧著卯足全力呈現出最好的表現,讓觀摩容易淪為一
場表演;對於到教室觀摩的老師,也因為缺乏討論,不易對焦。
「相較之下,公開觀課需要非常多的事前準備」,張旭政說。張旭政表示,公開觀課前,
老師們必須有共同備課的基礎,建立信任感,也必須在行前「說課」,讓觀課的老師明白
台上老師的教學目標、學生特性、教學方法等,協助彼此聚焦。
差別二:公開觀課的焦點在於學生的學習,而非教師的教學
張旭政強調,公開觀課期待實質的專業對話,必須聚焦在學生的學習,而非看老師表演。
在全教會推出的《觀議課實務手冊》裡也說到,因著許多教師開始嘗試以學思達、分組教
學、學習共同體等方式教學,學生的互動與學習更是教室裡的重點,觀課的重點也更應該
在學生身上。
張旭政期待,觀課教師可以成為上課老師的「第三隻眼」,以客觀角度觀察學生行為,關
心學生的學習迷思?學習鷹架?甚至是身心狀態等,「甚至如果實施分組教學也可以分配
觀課的老師分別注意不同的組別」,張旭政說。
差別三:公開觀課後必須議課
進行公開觀課之後必須議課,換言之,必須全部老師坐下來討論觀課的學習,並不是像教
學觀摩在回饋表上勾選選項而已。《觀議課實務手冊》中也提到,教師議課要儘量以觀察
到的事實為討論內容,避免空泛。舉例像是,學生的互動情形、學生面對甚麼學習困難與
解決過程等。
張旭政則提醒,議課時要避免評論教師、不批判學生也不下結論,保持開放的提出建議,
並且學習用「以學生為中心」的敘述方式,而不是以教師為主體。
為了讓公開觀課實際成為教師專業成長的一環,而非淪於形式上的業務,全教會也推出《
觀議課實務手冊》,為老師們一一釋疑,也期待隨著新課綱上路,能讓公開觀課成為教師
的專業對話。
作者: ej8ej8 (一瓜)   2018-07-17 07:05:00
推分享
作者: liwatea (里化茶)   2018-07-17 07:07:00
不就是互相河蟹又應付的過程罷了,出社會了,誰敢真正講別人的缺點,成熟點可以嗎?
作者: aaaa4122 (鮪魚刺身)   2018-07-17 07:59:00
樓上 尊重教師專業與地位 我們會用委婉的方式表達
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2018-07-17 08:04:00
我們學校公開觀課之後 有缺點照講啊 提醒修正 有問題還裝沒看到是誰的問題
作者: oook (笑臉無敵)   2018-07-17 08:05:00
推二樓。還有那個70%老師贊成是哪來的根據?為什麼我的前輩同事們每個都很反對?
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2018-07-17 08:48:00
會不會認真照實講是看學校風氣
作者: NathanC (Nathan)   2018-07-17 09:02:00
呵呵 都沒遇過機車同事專挑毛病的嗎
作者: zxcv1212 (天天好心情)   2018-07-17 10:16:00
幾年前教學觀摩,字卡的字打歪,也被提出來檢討一番
作者: sugarnote (v)   2018-07-17 10:31:00
覺得就是另一種教專罷了
作者: amyang (啵~)   2018-07-17 11:28:00
認同 真的很像教專 不知道為什麼有這麼多擾民措施
作者: meanline (春麵)   2018-07-17 11:54:00
需要強迫每個人被人品頭論足的專業,還叫專業嗎?
作者: angelcat0125   2018-07-17 12:52:00
完全不可能70%老師同意,少畫唬爛!
作者: Relix (該省一點了)   2018-07-17 13:54:00
破不了的啦,亂源決策
作者: Sensitive (敏感的)   2018-07-17 16:17:00
我覺得說得很好啊...總是會有一些亂源但總不會全部都是亂源...
作者: an123456781   2018-07-17 16:34:00
其實設計確實有良善之處啦 不過70%是真得虎爛
作者: antry7623 (Kodpale)   2018-07-17 18:30:00
如果20個同事有18個說你教學要改進,那到底是同事機車還是你有問題。反之,20個只有一個在挑你毛病,你卻硬要放大那一個人的意見,到底是多沒自信。拿這個作為反對理由,可不可以再強一點。
作者: HsinI805 (mew)   2018-07-18 13:44:00
沒料的當然挫勒蛋
作者: Relix (該省一點了)   2018-07-19 22:19:00
還不是你們亂搞的結果卻要全台教師承受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com