[考題] 108新北國中 教育Q.30

作者: nobluesky (開心就好 )   2019-06-02 12:20:16
30.依據 R. S. Peters 的觀點,如果老師上課喜歡和學生聊星座運勢和算命,這樣的教
學不符哪一個教育規準的要求?
(A)合自願 (B)合認知 (C)合價值 (D)合動機
答:B
102年新北國中同一題答案是C...
之前是不同縣市給不同答案就算了……
這次是同一縣市給不同答案……?
有大大可以解釋嗎?
感謝。
PS.之前說服自己的方式是...
其他縣市選非認知性,新北就選非價值性...結果...
作者: ssmm9992 (小郭)   2019-06-02 12:26:00
我記得明明是價值..
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2019-06-02 12:40:00
結果以前的出題者被踢掉了這樣?
作者: aids2007 (地瓜星人)   2019-06-02 12:41:00
一直都是合認知性阿~~因為沒有科學依據(真理的規準)合價值性~~符合"道德規範"
作者: ph18   2019-06-02 12:44:00
這就是新吧風格 習慣了新北風格
作者: aids2007 (地瓜星人)   2019-06-02 12:45:00
102那一題根本答案亂給又不認錯
作者: Hero (護國公)   2019-06-02 12:52:00
這世界就是如此荒謬。
作者: Ezsso   2019-06-02 12:58:00
每次這種題目就讓我頭痛
作者: weielx (がんばるな)   2019-06-02 13:00:00
應該是認知性才對
作者: sam204852000 (柯基)   2019-06-02 13:02:00
我自己的想法是,價值→強調行為方面,認知→強調觀念方面,題目是說上課討論星座,那這種行為並不恰當,所以才是「合價值」!
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2019-06-02 13:14:00
看吧 新北以前死不認錯 換出題者現在害死人了吧
作者: fly770918fly (風的方向)   2019-06-02 13:26:00
新北市教育局一直都很荒謬啊
作者: yjl0117   2019-06-02 13:35:00
會不會因為是問教學方式所以才選價值?如果是說上課內容就要選認知?
作者: iamluffy (Lexus Tahiti )   2019-06-02 13:49:00
合認知
作者: be198675 (多菲)   2019-06-02 13:52:00
新北一貫風格~題目都有自己的詮釋法
作者: forte101   2019-06-02 14:04:00
新北不EY 連熊抱女科員的不但沒事還能升官當嘟學 狗熊好棒棒
作者: jason4101 (姚)   2019-06-02 14:06:00
只能認了
作者: fichte (偶素嘉義人)   2019-06-02 14:21:00
今天新北缺考人數不少欸
作者: r0ck123 (r0ck)   2019-06-02 15:47:00
今日之我反昨日之我
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2019-06-02 16:13:00
星座和算命是合價值性的:有撫慰人心、引導向善之效但不符合認知性:未經嚴謹的科學驗證。
作者: Ezsso   2019-06-02 16:30:00
我還有疑惑 什麼是形式運思期的自我中心..
作者: q1990317 (美大)   2019-06-02 16:45:00
去年的考生路過,星座一直都是非合認知性~
作者: raes6808 (KK)   2019-06-02 19:51:00
真的很爛的考題 都不檢查
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2019-06-02 19:53:00
科科 新北一直都不是檢不檢查的問題...
作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞)   2019-06-02 20:14:00
價值是真善美,認知是正確的,這樣吧,我第一次考新北xD
作者: vvaaa (呼魯魯)   2019-06-02 20:41:00
價值性(善) 認知性(真) 自願性(美)
作者: bdtyn (Trista)   2019-06-02 21:49:00
推樓上 之前上課老師也是這樣說的XD
作者: a45312001 (EmptyDream)   2019-06-02 22:00:00
就考古題害死人啊-.-
作者: lalazizi (lalazizi)   2019-06-03 11:22:00
占星 算命有其學識基礎,但不合教育體系的價值
作者: a3356238 (ivy_chien_)   2019-06-03 13:24:00
疑義出來囉!
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2019-06-03 13:40:00
30的疑義說明才是近年類似題最ok的解說 以前的題目不改真的害死人
作者: tcshemon (牛牛 )   2019-06-03 14:42:00
真的無言……最後如果就差這分進複試的人情何以堪?
作者: piexandr (雞哥)   2019-06-07 16:59:00
樓上,就是我

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com