作者:
hTCm10 (哎喲)
2019-06-26 10:22:59其實仔細想想
看到蠻多人覺得複試面試很困難
但其實有時候看現在的高雄市長韓國瑜說話
乍聽之下
那個表情、那個語言、那個動作
先說服你要投我一票再說
跟教甄複試要去說服評委你要先選我再說有異曲同工之妙
韓的演說是不是其實是面試最好的樣本？
作者:
srwcc (老馬)
2019-06-26 10:28:00太油條
作者:
wind7606 (轉眼一場空)
2019-06-26 10:29:00我只記得我口試很抖，抖到評審都安撫我…
作者: yenming2508 (Q哥) 2019-06-26 10:29:00
這樣講話很空耶，不及格
作者:
oook (笑臉無敵)
2019-06-26 10:37:00講這種虛而不實的話要是可以得高分，我明天就請特休為台灣教育辦喪禮。
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2019-06-26 10:39:00韓的肢體和頓點確實是完美的示範
作者:
iclaire (JOJO)
2019-06-26 10:42:00老實說是 但這是人格特質的一部分 基本上是學不來的
作者: singwha (singwha) 2019-06-26 10:45:00
口語類似「XXX實在太重要了」、「我們當然要把XXX放在第一位」還有拐彎抹角後再說「不是的 不是的」
作者:
chocorei (choco)
2019-06-26 10:57:00評審沒那麼笨，看不出對方是不是草包，那種虛假誇張的言詞還是別亂學吧
作者: jerrymax3415 (黑蓋特) 2019-06-26 11:00:00
問題就是很多人被說服，只有部分人認為他說話空泛不是嗎
我覺得是，畢竟面試大約10~20分鐘不等，是否看出是草包我覺得是可以用這樣的方式包裝10分鐘的演講無破綻
作者:
chocorei (choco)
2019-06-26 11:03:00可以去看他當時與其邁辯論，那還看不出來就沒辦法了
作者: paullegend (無冕大頭) 2019-06-26 11:13:00
他的內容很爛 但是表達方式一流
作者:
blanchett (blanchett)
2019-06-26 11:17:00這篇是認真的嗎…
你這篇文章很高竿 內容沒有問題 但可以製造有問題的推文
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2019-06-26 11:31:00真的懂就知道 他講的都是空泛的話 追問就破功 只適合選舉
作者: OograssoO (一之草) 2019-06-26 11:39:00
我覺得是耶，想辦法用簡短有力的句子包裝自己，能夠成功製造出記憶點，應該會蠻高分的。現在還是覺得想出「貨出得去，人進得來」這句子蠻強的
作者:
shadowfan (shadowfan)
2019-06-26 11:56:00韓行銷很強，短時間要推銷自己的確可以學習一下，10-15分鐘包裝一下，我覺得也許可行XD
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-06-26 11:59:00準備好承擔任何行政職務，為了學生好 不惜粉身碎骨!!!
作者:
blanchett (blanchett)
2019-06-26 12:08:0036樓很會~~哈哈
作者: mememehappy (阿牛) 2019-06-26 12:11:00
反諷嗎?不過這一套對需要別人拍馬屁的老師有效的
作者:
NingK (檸~)
2019-06-26 12:18:00高雄聯招遇到那種反年改的也許有希望
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2019-06-26 12:22:00又開始把考上的人污名化為韓國瑜之流了，可以去多請教考上的人 你會有不同看法
老實說是 但這是人格特質的一部分 基本上是學不來的
作者:
m21423 (WSH)
2019-06-26 12:29:00內容調整一下 確實是能讓人有感受的表達 不能太空心
作者:
maki7633 (maki7633)
2019-06-26 12:33:00不惜粉身碎骨!!! 哈哈哈哈哈哈笑死我XD
作者: kuozai 2019-06-26 12:50:00
好的不學！盡學一堆壞的！！
作者:
aileo33 (aileo)
2019-06-26 12:53:00可以不要把我們的專業套在政治的腐敗的那一面嗎…
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2019-06-26 12:53:00太嘔心，胡說八道
作者:
MobyDick (費馬最後定理)
2019-06-26 12:53:00XDDDDDD
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2019-06-26 12:53:00認真回，超過1000人的大場子，是要這樣沒錯。群眾不會想，只想爽
作者: Allenhung400 (豪Chen) 2019-06-26 13:25:00
評審是韓粉 就上了吧哈哈
作者:
rocksin (Keep Wandering...)
2019-06-26 13:41:00走錯版嗎......
作者: lyt40 2019-06-26 14:35:00
覺得有用耶!!師培中心的主任演講時就跟韓導很像
作者:
vesia (歐帕)
2019-06-26 14:57:00不要學到他的內容，不具體沒重點空畫餅
作者:
r0ck123 (r0ck)
2019-06-26 15:25:00軍公教一堆韓粉我覺得可行 考高雄的場次更有把握
作者:
plmokn (plmokn)
2019-06-26 15:27:00考高雄的嗎 XD
作者: crysdaisy (crystal) 2019-06-26 15:37:00
40、50歲韓粉多 有用 選我正解
作者:
maki7633 (maki7633)
2019-06-26 15:52:00考高雄的嗎哈哈哈哈哈 XD
作者: ctcfb (斑駁風) 2019-06-26 16:05:00
口試多半20分鐘內 太細的不容易講清楚 所以...你知道的
校長遴選說不定會騙到一間學校。不過如果 選高中校長，問點新課綱的東西，應該就倒了。一般甄選老師這樣回答，ˋ陣亡率應該蠻高的
作者:
m21423 (WSH)
2019-06-26 17:58:00當然不能一直發大財 但十分鐘的口試很難細問 有點型就好
作者:
fan800509 (能不能給我一首歌的時間)
2019-06-26 18:37:00笑死
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2019-06-26 19:02:00講真格兒的，他的演說很適合造勢但是用在面試很怪，顯得咄咄逼人
作者:
yjn145 (gg)
2019-06-26 21:06:00很強阿!不然怎麼選上高雄市長呢?內容有料才是最重要的
作者:
zull99 (LUZ)
2019-06-26 21:42:00很空泛 至少不適合懂演講的國文科其實他口號也就是排比 對比句子疊一疊 國中生作文程度會被感動可能書讀太少 沒想過句子可以修飾
作者:
balakuo (...)
2019-06-26 23:54:00先不論大家怎麼想 很多校長「很愛」
作者:
nella580 (高麗菜會飛)
2019-06-27 00:00:00騙不到教授的...
作者: KOSTAR ( ) 2019-06-27 02:02:00
韓的問題不是演說，而是「事後沒做到」吧！如果都有達成你會覺得他說話空泛？
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2019-06-27 06:34:00上面一堆政策辯論沒在看的 質詢沒在看的 他就是被追問會被看破手腳 被追問問一答三 豈止是事後沒做到這問題還是覺得他講話在口試沒問題的各位 在口試時從來不曾被口委追問/深入了解你回答的內容？當有天你能坐在考生對面替他評斷分數時 就知道他講的是不是太打高空不切實際
作者:
Eijidate (燙1鍋蛋你會想汽水)
2019-06-27 08:16:00老師上課要是能像韓市長那樣,把重點反覆,使學生情緒高昂其實是很厲害的教學法,他厲害的是激勵下屬(學生)努力一堆老師光是讓學生不要打瞌睡都做不到了,差太多
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2019-06-27 09:57:00我看了只會翻白眼加轉台 激勵？？？？
會被韓煽動的 通常是沒看內容 不可否認他帶情緒很強
作者:
zull99 (LUZ)
2019-06-27 13:45:00直銷式演說
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2019-06-27 17:56:00個人特質 個人魅力 學不來的
作者:
yu1314 (yu1314)
2019-06-27 20:51:00我覺得是
作者:
yjn145 (gg)
2019-06-28 08:23:00不用懷疑!他表達能力已經是神級了!老師可以學他半招超強不用準備，就能及時引經據典!不但學識淵博，而且可以活用