作者:
smallcan (I am tired)
2020-05-20 09:18:29https://udn.com/news/story/120986/4575216
台北市立萬芳高中教師甄選惹議，本報獨家追蹤發現，3名口試委員的個別評分「被消失
」。台北市教育局18日到萬芳高中約談相關人員，初步調查發現，校方曾找3位口試委員
重新修改分數，讓應試者總分都不到80分，認為「這是非常可議的做法」，擬對校長及相
關行政人員進行究責和懲戒。
擬解套方案 增加口委再重來
北市教育局也提出解套方式，建議萬芳高中再舉辦一次口試，並且多聘幾位口試委員，例
如增聘 為7名，讓外聘委員從兩人增至5人，由更多人來評定9名進入複試者的口試成績。
台北市立萬芳高中地理教師甄選爭議，本報日前取得原本正取和備1老師的成績，發現兩
人總分只差1分多，但正取的口試成績竟比備1高出16分之多。經追查發現，當天教評會3
位口試委員的個別評分表竟「無故消失」，讓教評會合理懷疑口試成績有疑義，及時擋下
。
要求口委改分數 教育局：非常可議
台北市教育局主秘陳素慧表示，18日督學和相關同仁有到萬芳高中調查，發現此案確實有
很多行政疏失和程序瑕疵。首先，當初簡章將錄取標準訂為80分，教評會決議不通過後，
校方竟然在網路公告「從缺」之前，經3位口試委員同意，由校方調整分數，「這部分非
常可議，也不合常理。」
陳素慧也提到，3位口試委員的個別評分表不見，也是行政疏失的一部分。
究責對象 可能不只校長
陳素慧表示，教育局會對此進行糾正，也會把調查報告交給教評會討論。行政疏失的部分
，將檢討學校的行政責任，不排除會對校長究責和懲戒，究責對象可能不只校長，可能包
括其他行政人員，一切等調查報告出來後決定。
「口試成績看起來是真的很懸殊，教評會的推論也合理，但教評會當天沒有找口試委員來
詢問。」陳素慧說，教評會既然已經把甄選委託給試教和口試的委員，就應該完全相信這
些委員，不能對分數做質疑；但當教評會看到分數異常懸殊時，卻只請試教委員說明，並
沒有要求口試委員說明；而調整分數只找口試委員，這也很不合理。
陳素慧指出，依照教師法規定，聘任教師的權責已經放給學校教評會，但教育局作為主管
機關，會建議學校既然教評會對口試分數有質疑，建議再辦理一次口試，並且多聘請幾位
口試委員，例如聘到7位委員，外聘委員從2人增至5人，讓更多人來評定9名進入複試老師
的口試成績。
作者:
Mieke (慟...)
2020-05-20 09:44:00懲處好，否則考生何辜？
作者:
SQOneal (大歐無敵!!!是神la~)
2020-05-20 10:16:00行政人員真衰 快逃啊
作者:
wush (wush)
2020-05-20 10:22:00找口委改成績很大條
作者:
lefan (紅氣球雯雯)
2020-05-20 10:39:00總之就是黑箱嚴重
校長要看人~有些科內大老跩的跟什麼一樣…蠻強硬的!當然行政也是~
作者:
pv (jan)
2020-05-20 12:01:00明顯有問題 還想大事化小 台北市長去那了
作者:
a84172543 (SayaCintaMu)
2020-05-20 14:24:00增加口委人數，然後增收費用，那有沒有考慮退費呢？！
作者:
brisyeh (Brisyeh)
2020-05-20 16:42:00這校長讓他回任萬芳高中教師吧！這才是懲處!拔掉校長職位才算懲處啊！吃相太難看，口試平均差16分，我想看誰打最低分，有多低?
作者:
SoLucky (好運氣)
2020-05-20 16:58:00應該公佈口委姓名
作者: jairon (zack) 2020-05-20 17:30:00
該斬頭的都斬一斬
作者: tpxtps 2020-05-20 18:00:00
自己不能像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自稱被逼迫考上高中叫甄 還爽爽請假三年當米蟲 又能裝可憐考上綠色神頓高校 屌打特叫本科系 怪我喔 糞系趕快廢一廢啦
作者: sTelcontars (海水正藍) 2020-05-20 18:32:00
看來是在為改口試成績找比較輕的藉口
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2020-05-20 18:34:00趕快改聯招 不要浪費大家時間金錢
作者: pudodi (我要上有錢的班) 2020-05-20 18:51:00
沒公信力的學校，應該改聯招
回candysagaboy:偽造文書要有人去地檢署告發才會偵辦
作者: ArthurPeng (灰色頭毛) 2020-05-20 19:09:00
台灣教育界真棒
作者:
oook (笑臉無敵)
2020-05-20 22:34:00口試要差16分還不簡單？只要人都喬好，想差61分都做得到。
教師原本在A高中，甄選上B高中的校長。後來因故回任教師，是回任到A高中，A高中一定要接收。
三個口試委員應該一個個公布姓名出來說明如此評分的原因 不然切腹吧
作者:
Watanabe (watanabe)
2020-05-21 01:11:00有在處理就是推，讚啦
作者:
brisyeh (Brisyeh)
2020-05-21 01:45:00大家也別期待太高啦！過幾天風頭過了，大家忘了，就沒事了!教甄黑箱數十年了，教育部和各縣市教育局都消極慣了，一句尊重學校自主，就放任各校亂搞!反正學校不怕沒考生來，它們就像酒店選小姐一樣，慢慢挑，這批不喜歡就從缺，再繼續選妃。一切都只能靠考生的命啊！
作者:
m21423 (WSH)
2020-05-21 07:21:00這是常態沒有哪個人敢改
作者:
banmi (數學小天兵)
2020-05-21 09:51:00現職公立高級中等學校校長未獲遴聘，或因故解除職務，其具有教師資格願回任教師者，除有教師法所定解聘、停聘或不續聘情事者外，由各該主管機關逕行分發學校任教，免受教師評審委員會審議。法規名稱:高等中學教育法
作者:
banmi (數學小天兵)
2020-05-21 14:08:00法規好像沒寫原校,實際上有聽過回任當過校長的其中一校...但沒法證實... = =##