以前發現學校有的資深老師
都會等學生小考完才進教室
例如：
9:10上課，
老師9:30才進教室
昨天跟別的學校的老師朋友聊天，
他說他也是都這樣
其他老師也是這樣
或者打鐘先進教室然後就回辦公室待到學生小考結束再回班上
這令我感到非常驚訝
老師不是應該上課期間就是應該在教室內嗎？
他舉了另一個例子：
原本規定是老師8-16應該在學校
但大部分高中老師都是有課才來
例如早上沒課下午才來
或者下午沒課就走了
他覺得這是同樣的道理
為啥這點可以但不在教室不行
好奇想問問大家看法

我就沒有這樣，我的同事也沒有這樣

並不是所有人都如此。看老師吧！我也不會這樣

你確定沒課就沒來？人事吃素的？

誰跟你大部分的老師都這樣，只會增加大眾對老師的負面感觀...

有些比較鬆的學校確實是這樣沒錯，沒出包也不會有人管你

最近老師負面新聞變多，要準備二次年改的前奏

人事不可能背這個責任 為了老師賭上懲處？

老師是有支領基本薪資的，還是有固定的上班時間

哪裡大部分？你的樣本多少？

很多高中大校確實是這樣啊 沒課人就閃了 上面信誓旦旦說不可能的到底有沒有待過高中啊？

如果是鐘點老師，完全合理。

誰來舉證？

這就風氣啊。有待過很守規矩自律的學校，也待過專任下午沒課就找不到人的學校，被人事嚴格盯說要查勤之後有好一點基本上除了鐘點兼代沒課合法下班之外，其他不假搞消失的活該被抓

明星私校 少數明星高中。 大部分的高中職生都國中生化 不可能這樣的Ptt真是亂源之一。 聽說聽說 請拿證據

寫這個幹嘛

就是要鬥啊，你不會直接投訴教育部喔給我們說做什麼？我又不是你們的人事主任，校長