第2次行政訴訟第1審判決
臺灣花蓮地方法院行政訴訟判決 109年度簡字第40號
110年1月28日辯論終結
原 告 陳旻傑
被 告 國立花蓮高級中學
代 表 人 楊鵬耀
訴訟代理人 劉定昌
上列當事人間有關教育事務事件，原告不服教育部中華民國109
年9 月24日臺教法（三）字第1090121982號訴願決定，提起行政
訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 陳裕涵
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表
明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）。上訴理由應表明原判決違背之法
令及其具體內容，或依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 洪美雪
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2022-09-14 22:03:00Good job 徹底打臉 不得上訴
作者:
flowgo (Go!Go!Naruto)
2022-09-15 06:42:00扣考為什麼要修？不來上學還要拿學分？那乾脆在家自學就好
作者:
slnjohn (網球大叔)
2022-09-15 09:15:00浪費社會資源
扣考就是父權主義，學生有能力，為何只能侷限在到校上學？
作者:
ILzi ( 並不好笑 )
2022-09-21 21:23:00回樓上，那就依規定申請在家自學方案啊我想不通這與父權主義何干？
依誰的規定？學生應多元發展，為何要侷限在父權禁錮思想中？扣考絕對是下個被檢討的落伍違法教育陋習！
作者:
srewq (南瓜)
2022-10-09 09:37:00建議樓上要嗎去看幾本女性主義的書，要嗎就事論事討論。不要“父權”一詞都不是很了解，就硬要在你想批評的制度上加上這個詞。