臺中二中112學年度第1次教師甄選正取及備取名單
一、112學年度第1次教師甄選各科正取及備取名單(按成績高低排序)如下:
(一)物理科:
正取1名:劉容禎。
備取6名:周楷傑、蔡亦涵、褚勵丞、駱俞衡、鄭駿、林昱緯。
(二)生活科技科:
正取1名:李宜安。
備取2名:許棣徭、張瑜真。
(三)資訊科技科:
正取2名:江豐岱、黃嘉眉。
備取3名:楊瑀婕、黃智揚、蔡琳。
(四)美術科:
正取1名:陳曉勲。
備取4名:吳冠穎、蘇聖雅、尹沛螢、賴冠字。
(五)全民國防教育科:
正取1名:黃妍儒。
備取3名:王鍵銓、張冠璋、陳采彤。
(六)體育科:
正取1名:洪佳宏。
備取3名:高修信、謝任頡、金冠廷。
https://tcssh.tc.edu.tw/p/406-1077-277534,r3159.php?Lang=zh-tw

恭喜物理科劉老師重回二中

哇塞全名榜單耶!恭喜上榜的老師!

恭喜劉老師！！

二中不公佈初試最低錄取成績，卻公布正取+備取的全姓名榜單呢......

劉老師好棒！重返二中

推榜單，這才是有擔當的好學校

恭喜資訊科黃老師 ~~

其實公布備取者的全名，有時候會造成困擾，讓在私校任教的老師被學校為難

備取也是很充分的肯定了呀

全姓名榜單跟擔當有什麼關係？有擔當的學校 應該是吧試題、答案、評分標準列出吧？正取全名沒關係，備取放全名，非常不尊重個人隱私。備取是不是肯定，要看個人。畢竟有絕大的機率是落榜的吧.....而在私立學校的老師，不想被公布名字也是早就討論過到爛掉的問題，用以「肯定」、「祝福」來忽視這些人提出的需求，不覺得很自私嗎？你的善意，會不會是別人的地獄？有些公立想調校的老師，如果是備取而已，我也不認為會想要被放全姓名的榜單。完全無法理解連備取（還備取到三位）都放全姓名榜單的用意。更正，備取到6位都是全姓名.........

樓上的觀點固然有其道理，但主要都是從現職公私立正式老師出發。考生中還有大量的實習、代理、兼代課教師，有時名字出現在備取榜單是一種很實用的肯定，我遇過學校徵求代理時因為考生是某校獨招的備一而特別青睞，甚至在正式教甄也會打聽考生（雖然我個人不是很喜歡），這時若是名校備取在印象上真的會加分，只能說公布全名這種事沒有一定的好壞

但我聽過的是，備取太多次都沒上的，會被懷疑是不是有哪些缺點？特別是備取後面的（全國聯招也是）因為沒有絕對的優缺點，但卻擅自的洩漏考生資訊，我認為太過武斷。學校方能夠公告的公正資訊（試題+答案、初試最低標等）不公告，考生個資卻擅自大方公告，兩方標準不一致，是我認為很不應該的點。考試要展現公平性，有很多細緻又能兼顧的點可以做，而非僅公告備取者的姓名這個方式。何況，公告全名帶來的傷害也時有所聞。特別是正式老師也是從實習教師版開始練功，從全姓名榜到現今000榜單的歷史也是有其意義，才知道，只有正取才是正取，備取就是落榜啊......更何況二中這份榜單，連備到六都是全姓名，我無法理解其肯定何在。只公布准考證號碼，難道就不是肯定了嗎？

榜單本來就可以公佈全名，是合法的。

榮譽榜可以公布

備取實在沒必要公布全名…

有打聽、探聽的舉動，基本上就不公平了。已經被透露甚至有先入為主的看法了。大家都是公平的白紙起頭很難呀。至於公布不公布，大概就是好奇心作祟而已

網路上的東西，給了就很難收回。會打聽老師的，除了學校，還有學生及家長。自己放上去的，跟被放上去的資訊，我想還是不太一樣。是好是壞，每個人感受也不同。

全國聯招也是要等到最後分發結果公告才放全名，正備取都是有碼中間的字，畢竟全國備取真的給你列到最後一名

所以我覺得，備取列全名，很殘忍因為自己也曾備取過，才會很關心這個問題。如果是我被備取，我絕對不會想被公布姓名。自己是代理老師時，被備取，我也一點也沒有被肯定的感受。

都打敗一堆人進了複試，雖然備取但是進複試超強啊這還不算榮譽嗎......

對初出茅廬的考生來說 備取或許是肯定 但對考了很多年的代理老師來說 備取無疑還是殘酷的結果 終究是見仁見智的看法

個人不覺得備取是榮譽，但當然見仁見智啦

有給最低錄取標準阿，我還有截圖...

呃，最初版本是沒有的，朋友還打去二中問，他們開會後才決定公布唷～～最後有公佈初試最低錄取成績的話很棒～

恭喜上榜老師

當年我備取了11次，也只是一直被安慰而已

備取就再努力,畢竟高中獨招不比聯招,像是國小聯招滿多重榜生,備取真的很有機會,尤其小英報名人數都快比缺額多

我是遇到同名同姓還跟我同科的考生，到處考到處上榜然後一堆人跟我恭喜，還有人說我超厲害其實那位強者不是我還好當時我已是公校正式，不會被說要跳槽而刁難若身在私校，我大概有理說不清

恭喜美術科陳老師～～

備取六名全公佈全名啊 這……

備取六名全部公布...這學校不知道在想什麼