[新聞] 自由開講》教甄採取「儲備制」 招考高素

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2024-08-28 11:24:19
代理老師招不滿 海山高中:理工最難找
https://www.youtube.com/watch?v=u3kZsaJeXFo
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4780142
自由開講》教甄採取「儲備制」 招考高素質的教師
2024/08/27 12:00
◎陳啟濃
宜蘭教師工會建議宜蘭縣政府教育處可以每年都辦理教師甄試,教育處回應要審慎考慮,
因為要因應「少子化」的危機。教育處的考量沒有錯,目前教師的缺額不會年年都一樣,
如果學生數減少造成減班,教師數就相對要減少。
目前各縣市招考教師的方式,也大致如同宜蘭縣所考量的問題,而且是根據當年度的缺額
,開出一部分來辦理教師甄試。
然而這樣的方式,會出現一個狀況,教師缺額多教甄名額就多,缺額少時教甄名額就少。
也就是考生要碰運氣,遇到該縣市招考更多教師時,上榜的機會就大。像近十年來「少子
化」浪潮發生在國小、國中,在數年前的教師甄選名額就很少,甚至有的縣市教甄停辦了
好幾年。
曾經有個縣市某年度國小校長甄選錄取32名,因為遇到校長退休潮,造成而後每年的名額
就很少,大都是個位數的狀況。教師甄試情況也是一樣,所以每年的錄取的教師與校長,
會有良莠不齊的現象。
其實教師甄試跟校長甄選應該都要建立起「儲備制」,每年錄取固定比例的名額,校長要
再參加遴選,教師則可以等有學校開缺再分發出去。如此可以維持錄取者都具有一定的素
質,更能讓每年考生錄取的機會均等,受惠最大的當然是學生才能接受更多優秀教師的教
導。
(作者為教育工作者)
作者: maybetodo (np)   2024-08-28 11:44:00
縣市最後的備取名額可以保障一定年限內,免筆試名單。直接進入複試。可讓已經通過筆試的老師,準心衝刺教學與實務面。
作者: Mieke (慟...)   2024-08-28 12:21:00
樓上老師的建議很棒,但可能還是會有老師覺得不公平
作者: StupidArt   2024-08-28 12:25:00
推一樓
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2024-08-28 12:27:00
推一樓,真的很需要
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-08-28 12:28:00
每年固定錄取,但等有缺再分發,就古代候補官員啊。那錄取沒缺的退休年資照算嗎?
作者: gyqmo (事如春夢了無痕)   2024-08-28 12:30:00
但複試通常還是會採計約40%的筆試,每年題目難度不同,如何去做評斷?除此之外,有些人是考強大的筆試去拉分的喔
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-08-28 12:32:00
不會教跟教錯的在現場都是很恐怖的事…
作者: maybetodo (np)   2024-08-28 13:05:00
嗯!上述辦法適用於筆試只是門檻。不列入百分比。或是用T分數來採計筆試分數。
作者: bensia   2024-08-28 14:26:00
加發退休金 鼓勵資深老師退休讓讓更新血加入 我的意見應該會被罵到爆
作者: supermemo (心智圖)   2024-08-28 17:19:00
優退58以上的~
作者: z1231002 (300)   2024-08-28 19:17:00
快笑死 清朝得制度歷久彌新?
作者: HEROR (偶然與巧合)   2024-08-28 19:57:00
以前55專案優退,現在延退只是第一步。遲早往60或65月退
作者: Frobel (幼稚教育之父)   2024-08-28 20:17:00
沒提到加錢或加人的文章基本都是廢話了
作者: dir2007 (熊貓媽咪)   2024-08-28 21:03:00
國小這幾年大開缺 要能補上不知道該等多久
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2024-08-28 21:09:00
缺額應該要穩定 一下大缺 一下沒缺 這樣很不好 也會讓優秀人才跑掉 當然薪資也要提升 才有誘因教育最大的貢獻其實是陪伴 只是陪伴是很抽象的 也很難量化貢獻 每個家長都希望孩子直接跳到成年 可以享受其貢獻產值 但要花錢在陪伴孩子的老師的時候卻斤斤計較
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-08-28 21:25:00
會嗎?願意投錢的還是比投時間的多出很多,只是那種吝於投資教育的多半也沒空陪小孩,永遠都是「沒錢!」「窮!」「不然你要給我錢嗎?」但包廂唱歌、買酒買菸都有錢。
作者: kerdaya (可可達達鴨)   2024-08-28 22:20:00
每年題目難度不同 用統計的方式 抓出前20%阿
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2024-08-28 23:05:00
會不會有縣市被議員施壓開太多儲備,以至於幾十年都用不完?
作者: terry1043 (蕃薯)   2024-08-28 23:11:00
儲備制是更慘的制度吧
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-08-29 01:19:00
是,而且動手腳的機會更多。
作者: yling5518 (huyling)   2024-08-29 05:27:00
給多一點錢就能達成目的了,最根本問題不做
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2024-08-29 06:42:00
儲備制是目前看到最糟的方式+1
作者: terry1043 (蕃薯)   2024-08-29 08:35:00
印象中澎湖之前不就有一年考儲備的
作者: Lukaku (小獸巴盧卡庫)   2024-08-29 09:59:00
開純行政的正式缺啊 敢不敢
作者: agoodjob (I have)   2024-08-29 13:15:00
阿不就是公費看到有學校的理工老師去教體育教什麼多元一堆亂七八糟的課,然後正課再聘代理來教就好笑
作者: harry801030 (大安海瑟薇)   2024-08-29 14:06:00
樓上說的沒錯,所以純行政或許是一個方法
作者: carolroom (可人)   2024-08-29 19:20:00
純行政就直接開成公務人員的教育行政缺即可呀
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2024-08-31 11:58:00
純公務員的行政,有可能會看到沒可行性的教學計畫(現在至少會在現實跟教育部間調和)或少做少錯的風格。教師超額也跟行政變的沒有利害關係
作者: carolroom (可人)   2024-08-31 12:36:00
「教育」行政,不是一般行政,考科很多教育學相關的
作者: kohaigi (繞*圈圈)   2024-08-31 14:38:00
不行!無法接受教育局那樣的在學校擔任行政,會被氣死還聽不懂人話
作者: crocod (恩傑)   2024-08-31 22:16:00
設一個教風處,不適任、不認真的老師通通剔除
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-09-01 00:54:00
被剔除的只會是菜鳥、孤鳥。
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2024-09-01 01:34:00
教育局的人根本不食人間煙火啊
作者: Mieke (慟...)   2024-09-01 06:50:00
這樣只會變成不聽話的被踢掉
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2024-09-01 08:52:00
樓上M大行仔內的~~~
作者: hotplushot (熱加熱)   2024-09-02 09:00:00
推M大 遴選制度的校長 幾乎都是校長教育局同立場
作者: terry1043 (蕃薯)   2024-09-02 11:32:00
校長遴選除了台北市是學校主導 其他縣市是嗎
作者: serviamlai (lai)   2024-09-21 08:53:00
本末倒置的教師甄選?儲備制有合於信效度嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com