桃園113學年起幫代理教師提敘加薪 張善政：該負擔的
桃園市長張善政今天簽准代理教師提敘計畫，代理教師即便在各校之間漂泊，也能累計年
資調薪，辦法近日將以公文方式通知各國中小學，預計全市有1222人受惠，經費1.8億元
由教育基金支應；張善政表示，雖然會增加財政負擔，但這是市府該負擔的。
憲法法庭今年8月宣判代理教師不採計職前年資違憲，引發學界議論，不少代理教師聽聞
為之振奮，認為權益終獲法律保障；有教師指出，代理教師因為在各校之間漂泊，甚至跨
縣市任教，無法像正式教師一樣累積年資，即便教再久，薪水也不會調，確實不公平。
桃園市議員魏筠今在議會替代理教師請命，希望桃園在代理教師全聘期之後，再多給一些
保障；教育局劉仲成表示，桃園重視代理教師權益，確定會率先全國推出新政策。
張善政答詢時表示，市府支持代理教師，當然不希望同工不同酬，已決定執教年資可以累
計敘薪，113學年度實施，雖然會增加1.8億元經費，對財政來說也是負擔，但這個是市府
該負擔的。
教育局補充，桃園自憲法法庭判決後就著手研擬代理教師提敘相關辦法，以碩士畢業的代
理教師為例，執教6年基本薪俸將從28390元調到35080元，若是學士畢業的代理教師，執
教6年基本薪俸也會從24300元調到29500元，發放日期回溯至今年8月，但提序有條件限制
，只有具備合格教師證者適用，全市約1222人受惠。
教育局也說，1.8億元是以各校8月代理教師人數初估，因開學後可能還有變化，金額可能
會有微幅變動。由於113學年度預算已定、114學年度預算已編完，這2個學年度預算將由
桃園市地方教育發展基金支應，115學年度則會編入預算。
https://reurl.cc/adOWg9

提出釋憲案的新北繼續裝死

新北的嘴臉之難看是有名的

新北

如果是這樣，那過往的離職證明書要拿來重新認定提敘嗎?

有條件限制：具備合格教師證。

對啊，我意思是那不就重新認定敘薪職級啊?

記得之前代理老師有寒暑假，桃園市長也是第一個響應的

張善政這部分做得很不錯，現在就看其他縣市的態度了

新北不跟進嗎

才1222？比想像中少

值得肯定

推推

回K大，按照台中市106學年高中開始可以提敘經驗，人事會重新看過職前敘薪證明

新北不跟的話 代理老師就更會被其他縣市吸走了

支持，北市早就如此了，希望新北也跟進！

新北有最強法務

感謝桃園總是第一炮 希望高雄也可以快點

希望其他縣市跟進

善政真的是善政

希望其他縣市跟進！

其他縣市請馬上跟進

請新北跟進

又是桃園先 善政哥真猛

不愧是我大夏威夷市

桃園推推 不論是完整一年聘還是敘薪考慮下年度如果還是代理 要考桃園的學校

感謝dawnskyblue解惑，希望高雄可以跟進

本來就該給的

這樣就不用留在北市工作了 可以回家鄉了

善政善政

竹縣今年就開始了 桃園也不算第一炮 不過都是好事

借文問，請問有竹縣老師已經拿到提敘的薪資了嗎？

30年前就該做的要不要先還出來？

這樣有教師證的就不一定要考正式老師了，爽反正勞保跟公保一樣都自提，還繳比較少薪水也一樣能提敘，還不用被綁住

反正也沒有終身俸了～～

期待高雄市長趕快跟進！！

雖然這是好事情，但是默默擔心未來會不會隨著資歷越深，越難考代理，因為學校會不會因為聘任資歷深的代理老師而多花錢，還不如聘任資淺或沒有教師證的？然後有人就會說：誰叫你考不上正式老師？唉～

那是地方政府要煩惱的事，跟學校應該沒啥關係吧（台北市也很多資深代理啊

代理教師未來最大的問題是會幾乎沒缺了，同樣是龍年，今年的出生人口跟12年前比起來幾乎是腰斬。12年後教師缺砍到現在的2/3搞不好還超額，終究是個沒未來的產業

但正式教師也將有一波退休潮，不開正式還是得開代理，有證的人越來越少，這部分應該不至於沒缺

其他縣市希望快跟上

代理教師未來怎麼可能沒缺 就是超缺人啊 永遠補不滿跟龍年少子化完全無關

去年出生人口才13w，別太樂觀一直都有缺

會有缺的，因為想當老師的人只會更少

防少子化大減班超額 當然代理開到滿

沒有退休潮了 至少五年前就開始說退休潮到現在也退得差不多了

國中不是才快開始而已嗎？

這裡好像很多老師都能預測未來，不愧是國師，

推

學生人數是已知數，做出五年內的班級數推估不會太難

有人口人數，國中、小的班級數不難推測

大家都會算，只有教育部不會。

教育部跟教育局擺爛裝死一流阿

所以如果已經代理資歷有20年，去了後會直接薪級跳上600以上嗎？外縣市的算嗎？

超爽的，四萬變八萬，白癡才讀書考正式= =

正式優點是穩定，被凹時比較有底氣實在不敢想要50歲時還在代理流浪薪點到頂時考績獎金差兩個月 而且可能有10年時間都這樣

文組在業界待二十年的總收入，可能只有資深代理十年的一半，若單身沒家累未必不好，看自己要的是什麼（穩定/收入）

正式代理我覺得大家不用爭 哪個比較好大家心知肚明，只不過是酸葡萄心態罷了

代理還是不穩定阿 正式比較好吧 正式羨慕要不要辭職來當代理

前題是有採集年資；只有桃園有採計年資 說得像其他都有

全國採計是遲早的事吧 都被宣告違憲了 但桃園比較早而已

正式也沒代理萬用如果正式很好用 就不用代理了

那些說未來代理還是很多缺的，一定忘記幾年前國中很多科目的代理都是10搶1….

呵呵 沒代理缺的話很多學校計畫應該窒礙難行吧

一堆人要跑去桃園市代理了

就看看哪些縣市首長可以公然違憲啊！

沒證不能敘薪 學術費繼續打折 終於可以看到沒證的驅逐出校園了 太好了

有證的教師證不夠吧 不用對沒教師證的老師敵意這麼深

最有敵意的是不給敘薪的地方政府吧 嘻嘻

當然希望其他縣市跟進 讓代理的待遇更合理

我記得代理保勞保與勞退，是無法與正式的退撫與公保銜接，我是估計代理年資累積15年後，就可以放棄考正式，因為就算考上，退休條件也不會更好。

有時候是面子跟尊嚴問題 不是錢的問題

有點失望 都一個禮拜了 其它縣市都沒有反應 蠻無奈的

各縣市政府繼續沉睡 可能要請議員關注

當過行政院長高度和天龍國金門等縣市一樣肯埋單最近聯合報還有一篇代理敘薪不能比照正式的投書

如果沒有代理，行政真的真空，正式各種裝死，呵呵呵

如果代理了10幾年，真的不用考正式的，公保跟不上的

還有12年可以領勞保一次退的，還需要拼正式嗎？

沒退休金就只剩穩定價值

桃園代理不是一直都有提序