不好意思我無意吵架
但是水不是固體
不能用作用力反作用解釋
還有手三腳七
腳七手三什麼的
腳七手五不是大於十嗎？
如何科學化力量？
為什麼不手十腳十
這種公說公有理 婆說婆有理
怎樣討論？
不然你叫魚式出來戰
※ 引述《fish3932000 (柴油沒動頭潛艇)》之銘言：
: andymai大大一直問你問題真的很不好意思，還望請你回答我幾個問題，首先我先把我們目
: 前討論的細節先說明一下
: 目前，我們已經討論到游泳的人體動力模型的部分
: a大認為游泳是一個系統，前進的動力可以看成輸入輸出兩個部分
: 手部肌肉發力→手臂移動→推水(對水施力)
: (輸 入)
: ↓
: 水產生反作用力及其他浮力、阻力、黏滯力作用
: (輸 出)
: ↓
: 人體前進
: 小的分別有以下問題想請教一下大師，可否賜教一下
: 一、
: : → andymai:先想想既然腳的力量大於手~那為何k大會說通常腳能用到三成 07/01 18:4
: : → andymai:就算不錯了?他都說那麼明白了~動力是輸出~力道是輸入~輸出 07/01 18:4
: : → andymai:只能盡量接近輸入~哪可能相等... 07/01 18:4
: 依你的意思似乎應該是指腳的「效率」很差吧，所以手七腳三那我們可以這樣解釋
: 手七：手施力後扣除一些阿里不達的其他力量，只剩原本七成
: 腳三：腳施力後扣除一些阿里不達的其他力量，只剩原本的三成
: 不知道我這樣解釋有沒有對。不過我還是有一些問題，如果腳五手五呢，我們就照你的解
: 釋方式來解釋好囉!!!
: 手五：手施力後扣除一些阿里不達的其他力量，只剩原先的五成
: 腳五：腳施力後扣除一些阿里不達的其他力量，只剩原先的五成
: 我的疑惑是那為什麼不是手七腳五，手的效率根本就不用變差阿??這點我有點疑惑，我試
: 著解釋看看好囉!!!
: 手七：手施力扣除一些阿里不達的其他力量，只剩原先的七成
: 腳五：腳施力後扣除一些阿里不達其他力量，只剩原先的五成
: 這似乎好像也說得通，我真的不太懂你的說法還請指教
: 二、施力和作用力不都是力道
: 你只說施力是力道我就很不明白，我想了一下，輸出出去的那個力，不也是力道，不知道
: 這之間有什麼不同，而且正確來說應該輸入是反作用力，輸出是施力才對吧。兩個在物理
: 裡面都是力，這之間應該是沒什麼不同吧，為什麼一個可以說是力道另一個不能，不如我
: 試這用下面的說法解釋一下：
: 當你說你施了15N的力道在水中，同時間水也施給你15N的力道。
: 這樣的說法好像也毫無違和，我就不懂為什麼施力可以用力道作用力就不能用力道形容!!
: 還真的請教這之間有甚麼不同，拜託!!!
: 三你說腳七手三是怎麼辦到的可以教我嗎
: : → andymai:不就是動力分配的問題而已嗎?手七腳三~手三腳七都有啊~這 06/30 12:46
: : → andymai:樣也可以吵? XD 06/30 12:46
: 我今天去試了一下，發現我手如果施力為全部總力的三成會抓不到水耶，不知道andymai大
: 師可不可以教一下這部分怎麼辦到，又不會掉速度，真的麻煩你了!!!
: 最後，還是拜託你教一下我這個後進，我真的有太多疑惑了，真的真的太麻煩你了，謝謝