http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2133255
怒批泳協回應前後矛盾 體改聯會提出多項質疑
〔體育中心／綜合報導〕全大運50公尺蝶式女子組金牌「丁妹」丁聖祐質疑本屆台北世大
運地主游泳代表隊名單不公，泳協則回應，本屆女將無人達標，培訓明年亞運接力為主。
對此，體育改革聯會提出質疑，並怒批丁聖祐是50公尺蝶式女子組金牌，而泳協卻派銀牌
去比世大運50蝶。
體育改革聯會指出，世大運游泳總教練教練李澄峰回應說，丁聖祐未入選原因是因為，今
年全大運100蝶排名不夠好，只拿到第二，因此僅由100蝶排名第一的黃同學入選。但是，
泳協沒有告訴大家的是，黃同學並非代表參賽100蝶，而是50蝶，也就是丁聖祐全大運得
到金牌同時打破大會紀錄的項目，而女子100蝶項目台灣根本沒有派人參加。泳協這樣的
回應，極易造成社會大眾誤解真實情況。
體育改革聯會希望能請制定標準的「大專體總訓輔委員會」出來說明，為什麼訂一個最後
只有五人能達標的世大運選訓標準？女子組甚至無人達標！因此，最後派出的24位選手，
有許多都是最後在泳協今天回應提出培訓世大運接力賽的「特殊考慮」下出線。內文也提
到，照理說，任何培訓名單，跟正式出賽名單相比，都是人數多至一倍甚至更多的大名單
，怎麼可能反其道而行。
體育改革聯會也質疑，培訓重點直接放在明年亞運，意思是直接放棄世大運嗎？用超高標
準限制自家主場不讓多些台灣選手出賽嗎？如果都看不到台灣選手，要怎麼鼓勵台灣觀眾
多多進場支持世大運？
體育改革聯會也為丁聖祐抱屈，並蒐集了許多相關資料，發現世大運一位男子游泳選手跟
丁聖祐的情況極為類似，但他卻入選了。他是全大運男子組50蝶金牌、也破大會紀錄，跟
丁聖祐成績狀況一模一樣，他100蝶並非最快、也不是接力名單人選，但他已入選、被派
去參加世大運男子50蝶這個項目。體育改革聯會問道：「若是以全大運決賽成績來參考，
是否至少應該給丁聖祐參加女子50蝶的機會、才算標準一致？」
最後體育改革聯會表示，泳協所說的「大專體總輔訓委員會」所謂的遴選標準，有在比賽
前多久的適足時間公布給選手們周知嗎？「還是。最後的自由心證，都是他們自己關起門
來說了算？」
(自由 106-07-15)