救生員揹的責任很大 身高不夠高 不會游
沒人看顧 溺水很容易 池那麼深 一嗆到就gg了
我記得我以前小學學游泳時 身高不夠一定是在淺水池練
游泳教學 一個教練要看那麼多學生 有些小孩有過動 不聽話
溺了都不知道 我常去的游泳池就一個大池 夏天天氣熱
媽媽就帶沒池深那麼高 也不會游的小孩來游 大人不下水 小孩
也沒有浮具 在池壁上抓著移動 然後媽媽就在玩手機
太小的孩子要學游泳 父媽一定要選場地 在有淺池
的地方學 才有保障 真的夏天人那麼多 救生員顧大池
要是就漏看掉 就變植物人了 救生員也要被抓去關
有些暑期才會開的游泳班 更扯 下課教練都走了
不會游的小孩子 繼續玩水 好像有買票進來 就是老大
接下來等父母來接的時間 就給救生員當保姆 我私自認為
游泳教學 是很危險的活動 在不會游 學生想在水中學會去刻意練
本身嗆到水的機會就比平常不會游 只是來泡泡水走一走的機會高很多
有些教學團非常可惡 時間到了 不會游的學生就放著不管
夏天人多 會游的 不會游的 甚至身高都不夠的 混在一起
加重救生員的負擔 我心中就os 教學時間都結束 教練不應該把學生
全叫上岸嗎 有些教學團真的沒制度可言
※ 引述《rayke (有沒有這麼唬爛啊?)》之銘言：
: 1.媒體來源:APPLE
: 2.完整新聞標題:
: 只顧滑手機未見學生溺水8分鐘 老師、救生員全起訴
: 3.完整新聞內文:
: 出版時間：2019/02/25 12:42
: 鄭童參加補習班暑期活動，在后里游泳溺水。翻攝后里游池臉書
: 鄭童參加補習班暑期活動，在后里游泳溺水。翻攝后里游池臉書
: 台中張姓補習班班主任、陳姓導師，前年7月間帶領14名參加暑期輔導班的學生至后里游
: 泳池游泳，其中12歲的鄭姓男童從水深85公分練習區越界至最深160公分的水域發生溺水
: ，張、陳低頭滑手機未發現，值勤的4名救生員也未注意，待發現男童溺水救起送醫時，
: 男童仍淪為植物人，台中地檢署依業務過失重傷害罪嫌起訴帶隊的2名老師、游池主任和4
: 名救生員等共7人。
: 檢方指出，后里區公所游泳池在案發時委由喬力達休閒管理有限公司經營，王男(30歲)是
: 現場主任負責游泳池管理調度，現場安排陳男(35歲)、蔡男(60歲)、劉男(57歲)、張女
: (67歲)等4名救生員。
: 事發當天，張女(39歲)、陳女(40歲)帶著補習班的學童至游池進行戶外教學活動，該游泳
: 池最深135公分至160公分，業者在前段135公分至148公分之間堆置50公分高、總長度約16
: 公尺的藍色長板櫈，並以浮繩圈區隔做為水深85公分的練習區。
: 活動進行1個多小時後，鄭姓男童拉高分隔浮條越界進入沒有長板凳的深水區，男童因腳
: 踩不到水底長椅，而在水中激烈彈跳掙扎多次，一下舉手、一下抬頭搶呼吸，卻無人發現
: ，最後男童下沈沒入水中，此時帶隊的張女、陳女因在遠離淺水區18公尺處休息低頭滑手
: 機，僅偶爾抬頭遠望，看一下學童狀況，並未全程注意孩童戲水，因此沒發現。
: 雖依契約規定現場需配置4名救生人員，但最年輕的陳男被叫去修理馬桶，事發時不在泳
: 池畔，另3名救生員也未分配責任區域，而是以走動式看顧，但鄭童從掙扎至溺水後浮出
: 水面事隔約8分鐘，有同學發現鄭童溺水，告訴蔡姓救生員，蔡男還未發現事態嚴重趕緊
: 救人，竟叫鄭童旁邊的孩童把他拉起來，但孩童拉不動，又耗費48秒後，蔡男才驚覺鄭童
: 呈昏迷狀態，跳入水中救人。
: 鄭童送醫急救後變植物人，鄭父從監視畫面，看見兒子溺水慌亂彈跳搶呼吸求救至被發現
: ，時間長達8分鐘，但帶隊老師只顧著低頭滑手機，兒子無力掙扎時，劉姓、蔡姓2名救生
: 員在附近短暫對談也未發現，最後經同學報告，救生員還慢速前進毫無救生意識，此外，
: 鄭父在活動時曾前往游池察看，特別提醒老師要注意孩童安全後才離去，但其中1名老師
: 還塞著耳機無法聽見他說話，種種情況讓鄭父相當憤怒而提告訴。
: 檢方勘驗監視畫面後認為，游泳池業者把救生員叫去修馬桶，現場救生員也未以掃視方式
: 注意全場安場，當被告知有人溺水，還緩慢行走要一旁的泳客拉起鄭童，遲誤30幾秒才下
: 水搶救，均未以專業注意義務態度從事救生工作，而2名老師帶領14名孩童到泳池，也不
: 符合游池公告未滿12歲孩童進入泳池，監護人需以1:3的人力陪同，因此將老師和救生員
: 等人一併起訴。(許淑惠／台中報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):