作者:
raebjes (huang)
2014-06-23 23:07:16真心覺得朱昌勇講解真的是蠻不專業
https://www.youtube.com/watch?v=JmilS9soAmE
尤其
每次聽他在講許昕的一些技術時就讓人超級無言XD
如:正手位的撥攻，正手位的進攻，反拍的能力...
聽到最後發現他講來講去就只有那幾套 聽到要吐血
廢話一大堆 有時候連擰球也講不出來 這樣還當什麼球評= =
跟主播講出來的根本沒有太大差別...
反而是周東昱講解好超多 發球是轉不轉可以馬上講出來
如:中國大陸隊的短球是他們的優勢...許昕陳建安的戰術套路 之類的
專業多了 可不知道為甚麼愛爾達這麼喜歡找朱昌勇當球評?
周東昱平常也有自己的事要忙吧?我覺得表達是一種能力啊對岸時常在採訪教練 而且都是很專業的那種訪問時不時就有很多比賽會請一些教練和現役退役選手講評教練們還會寫書、寫專欄記者在賽後去問選手怎麼輸怎麼贏的 還得馬上說出所以然來這些都是表達能力、組織能力的培養、累積像我有事沒事在這裡嘴砲 就是表達能力和組織能力的磨練台灣在這方面的表現舞台和訓練平台太少
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-06-23 23:36:00我覺得教練講的還不錯啊~
所以球評說出來的 在觀眾聽起來不專業也是正常的囉主要還是他能不能把他所理解的 用言語表達給聽眾另外 專業名詞要說多少、說哪些 也是一個問題你說擰球這種簡單的名詞怎麼說不出來可是看比賽的觀眾不一定知道擰球是什麼觀眾群可能會有初學者或是不懂桌球的人講反手位、正手位 進攻、擊球 至少不會完全不懂對岸轉播時講那麼多術語 主要也是轉播很多 觀眾早習慣了
作者: lsulsu (找尋會打乒乓球的人(B)) 2014-06-24 03:08:00
每次削球選手 就被講成牛皮糖 呵呵
作者:
pippo1 (堅持過好日子)
2014-06-24 03:30:00朱昌勇的講評已經合格啦 哪像林忠雄錢定遠會令人吐血身亡
作者:
artingo (那就起而行吧)
2014-06-24 07:40:00朱的說話語調比周好很多
作者:
wujason (お前はもう死んでいる)
2014-06-24 09:50:00他講解真的蠻爛的 奧運就領教過了
其實也不能預設所有看桌球的人都是內行人 這樣會沒辦法吸引新的族群進來看桌球 感覺朱有稍微在假設觀眾有新手
作者: siwu0801 (雲淡風輕) 2014-06-24 13:15:00
林忠雄吐血+1
作者:
gologo 2014-06-24 13:35:00朱教練帶桌球課的時間大於帶球隊 自然用詞也比較平易一點
天空大說得對～台灣職業選手不管哪個領域這個部分都要再加強