作者:
ttfan 2016-06-06 16:29:36原文：
http://www.ittf.com/_front_page/ittf_full_story1.asp?ID=44621&Competition_ID=2658&
節譯如下：
日本選手水谷隼6月5日在國際桌總（ITTF）2016年斯洛文尼亞（Slovenia）公開賽贏得
男子單打冠軍。
水谷隼，國際桌總年終總決賽兩次冠軍得主（2010年首爾，和四年後的曼谷）將再次名列
今年12月多哈舉行的年終總決賽邀請名單。
不過，水谷隼在此次公開賽獲勝並不輕鬆，在半決賽的決勝局只以兩點之差擊敗6號種子
，韓國的朱世赫（11-4，7-11，11-13，9-11，11-6， 11-7，14-12）。
同樣的情況，在決賽時他以些微之差戰勝2號種子，台灣選手莊智淵，
得到冠軍。（11-9，5-11，8-11，11-3，10-12，11-6，11-9）
莊智淵與水谷隼之爭，一般預期是伯仲之間。目前世界排名水谷第6，莊只落後1名。
兩人的正手對拉也難分優劣。
然而，就戰績而論，差距可不小。
兩人在國際賽碰面不下20次，水谷隼贏了15次，而且水谷隼已連勝了最近的6次。
最近的一次是約5週前在杜拜舉行的2016亞洲杯。
莊智淵最後一次贏水谷是在3年前，2013年7月2日，在韓國釜山舉行的亞洲男子團體錦標
賽半決賽。
水谷隼在國際桌總巡迴賽總共打入決賽11次，贏得6次冠軍。
特別是繼4月他贏了波蘭公開賽後，斯洛文尼亞是今年的第二次。
反觀莊智淵，總共贏得4次冠軍；而亞軍，包括此次，則不下於12次。
作者:
lazyming (lazyming)
2016-06-06 18:37:00只能解釋成心理素質了 雖然技術層面我認為也是有差啦..
作者:
pita30 (低調)
2016-06-06 19:07:00技術一定有落差才會這樣阿 怎麼可能實力相當...
作者:
pippo1 (堅持過好日子)
2016-06-06 19:52:00球型被剋，莊的力量一直以來都不算大，對上防守好的水谷，薩姆這種型的都不佔優。
作者:
hoost 2016-06-06 22:06:00水谷應該比較強一些
作者:
wujason (お前はもう死んでいる)
2016-06-06 22:18:00莊跟科科的比賽好像占上風
作者:
jrm093 (台北工作男)
2016-06-07 00:11:00成績證明實力！！
球型被剋，莊的球質打不穿中遠台穩定的選手2012年奧運的4,5局，莊近台發力，奧洽中台相持他還是打不死阿QQ
作者:
linfuon (龍王的劍技)
2016-06-07 15:05:00只有我覺得莊比較強嗎...
我也覺得從前三板到連續球都是莊佔上風的但是關鍵球水谷處理得比較好一些
作者: fredodi ( ) 2016-06-07 22:55:00
其實就是ㄧ個平均在80分，ㄧ位總在60~100分浮動而對上中國4位主力，沒有100分是ㄧ點機會都沒有
水谷前三板小球還是比莊細膩 相持基本看前三板的掌握誰先掌握主動權 誰就在相持占優 沒有太大的差異度
水谷的招比較多 而且猜心裡選招配球比較能用在刀口上但是要說技術上的細膩度 這次莊控制得還是比水谷好
作者:
ttfan 2016-06-08 00:34:00中國有沒有人"13歲時"比張本更強？這要真正交手才知道。
到了關鍵分水谷的表現持平或加成 但莊則是會打折尤其第六局莊大局領先卻打得好像不知道自己應該要幹嘛
相持好 控制好 前三板好 到最後3比4輸掉 這有點好笑綜觀比分 莊智淵 贏的三局比分都很驚險水谷有兩局是大比分贏的 代表說水谷的實力還是比較硬綜合實力上 莊在三方面都比較好 關鍵球打不好比分不會那麼懸殊最後的關鍵 在配球和心態還有小球的細膩度 水谷較積極該上手就上手 即使風險比較大 莊就顯得保守基本勝負就在於前三板的控制 誰占優 誰就能拿下
我認為一局會不會大比分輸掉並非差在實力就像奧洽有很多場比賽跟馬龍打 都有出現拿兩三分的局
馬龍的實力本來就優於奧洽..........不是懸殊 是比較穩定......
我的一局是指 ”在一局中“ 而不是說只有一局如果我有表達不清的詞彙 期望你能看完全部再評論你插進來挑一個我的詞彙的毛病 並沒什麼意義
一局大比分 就算了 但兩局大比分 其實多少有實力差別
會在局中出現大比分落差 常常是當下的'狀態'造成的
所以可能換一個新局 打起來又跟上一局的勝負情況不同
狀態不能只單局 要綜觀整來看..........局與局 只能因為上局的錯誤方針去做調整 不能推給狀態狀態差 就不會打到4比3了......
狀態包含了心理 戰術 體力．．．等等等 很多在當下自信不足或者鬆懈或者得失心太重或者腦袋突然空白這些都有可能會造成表現有很大的落差
把兩局大比分輸掉推給狀態 太勉強.......戰術不是狀態.......體力 水谷才剛打完削球......
作者: fredodi ( ) 2016-06-08 00:58:00
其實這場真在伯仲之間，第七局水谷多了兩個擦網球
也有的時候這是當機 大當機或是小當機 也說不上為何
心理莊不至於崩潰.........以後看比賽強的輸掉都可以這樣講了..........莊這次狀態明顯就是好於上次 輸不能全推給狀態
所以看起來好像局中有大比分落差 但這不是實力落差我的狀態非你的狀態 每個人的詞彙不同你可以想辦法理解我的意思 或者我找到新詞彙但我目前能想到的說法就是這個詞彙
水谷在場上要怎麼應對 我認為是比較有經驗的他從頭到尾不管遇到什麼難題都是按著自己的步驟去解決
老實講 莊在各方面並不會太輸給水谷 但教練有差....莊才在搶7或是硬戰中險敗 除了心理 教練有沒有臨場發揮 佔了很重要的因素
但莊會有把水谷壓著打的東西 卻也出現比較多犯錯的狀況而且很重要的是 莊只要出現犯錯 常常就會連續犯錯
以後莊只要大比分輸掉一局 我都可以說他狀態不好.....
那跟狀態無關 而是臨場應變能力的問題 所以教練很重要有沒有在每局提醒 或是抓準時機暫停 很重要
如果水谷犯錯了 常常都有辦法馬上變或調整回來看水谷比賽會感覺他心裡好像都有底 贏有底輸也有底他很少犯錯 就算犯了錯下一分就調回來了
水谷的戰術調節和應變能力明顯優於莊 不能硬扯狀態莊已經不止一次搶七輸給水谷了 好幾次了 都輸在關鍵分
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-06-08 01:10:00我怎麼看到上次奧洽跟馬龍打到不知道怎麼發球？還直接發球失誤，感覺不在同一水平上啊？
澳洽跟馬龍 不能拿來跟水谷和老莊比 不同層次.....
to M:那就是人的狀態啊 奧洽正常的時候會發球失誤嗎
你先搞懂我狀態的意思吧如果你不懂我的意思 怎麼能說我是錯的
你把莊會輸 都丟給狀態 相持控制前三板卻優於水谷這種講法有點偏頗...........
回過頭來說 莊比水谷易因一顆球影響到下幾分球莊只要打了好球 很容易下一球也有信心打得不錯莊只要犯一個錯 或對手出現他意料之外的事情
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-06-08 01:18:00我想能讓奧洽崩潰，實力應該不在同一等級才對阿？不過馬龍開了天帝眼，誰遇到都會崩潰吧
這也是為什麼莊看起來局大比分輸 要贏卻咬比較緊像第六局的失分段 當下是像骨牌一樣連續掉分的
明明就是水谷在前三板佔據主動的優勢.......扯狀態
但是你要水谷像骨牌一樣連續掉分能找到的比賽場次應該也比較少見通常會是對手超水平發揮或是能力上有讓水谷沒辦法的本事這是我想解釋為什麼會大落差輸 小落差贏 的因素你要說這是實力落差 我會認為不是 我認為兩人實力差不多我認為莊的技術能力比較好 但是水谷比較會比賽
我說的是綜合實力..................
差很多...........一兩分的差距就可以明顯比出綜合實力的高低.....有時候高手 就贏你那一兩分.......
綜合實力 就包含許多東西在裡面 比你的狀態更好用....以前的馬龍對王皓基本55 但到大賽壓倒性輸
水谷像骨牌一樣連續掉分就對許昕6個賽末點被連拿8分..
我有解釋 ”能力上有讓水谷沒辦法的本事“在當下許昕的發揮包括它原有的實力確實就讓水谷很難打
當下水谷也不是沒上手 但怎麼拉就是被反拉而且我說的這種比賽對水谷來說很少見可是對莊來說卻很常見喔
如果我說上次也曾機大比分輸英國仔 就會說對方超水平
選手也是人 人不可能不出問題不出心理狀況我一開始就講了這是一個對比 莊和水谷的對比水谷在這方面確實比較穩定
以後你這種說法也不用只限於水谷和莊 都可以通用...
以實力及近況來說莊是輸在壓力較大, 因為是最後一次奧運又要追分, 對水谷來說不是沒壓力, 但相對會小些.
雙方都有搶積分的壓力 心理也會影響但我不會把這場的勝負都推給狀態..........局跟局只能講心裡 整場才能統稱狀態 這是常識就像李曉霞整場狀態不好 但局跟局的心理就是有差還是吃下石川家純
就跟剛剛那個例子裡水谷會被打爆也是心理想著快贏中國
這絕對可以這樣說 但我不會說他狀態差 只會心理受影響
了..壓力太大加上第一個機會球就打爆才會打的保守...
是的..所以我才覺得是水谷沒打好, 不是許昕狀態好..
如果說水谷大比分逆轉 我不會說水谷狀態差輸掉我會說這就是綜合實力的差距而且在戰績上 水谷本就是佔有絕對的優勢 代表綜合實力就是比較高 如果說莊每次險敗 都推給狀態差 就有點過
你為何要陷入一個狀態的詞彙在裡面鑽求角尖打轉呢?我說了水谷選招猜心理配球比較能用在刀口我說了水谷在犯錯遇上問題時可以立即打住不太會骨牌丟分我說了水谷招比較多也比較會比賽為何你要糾結在一個雙方定義不同的詞彙上面
水谷骨牌掉分明明就有 重點是他下一局的戰術馬上調整水谷的招了除了放高球比莊好以外我不知道他還多了甚麼最後一局會贏 也是在小球的處理上佔據上風發球也幾乎都是空球 打贏莊並不是因為招多.......莊打不贏水谷 因為技術實力比較好 但因為比較不會比賽所以輸了 這甚麼解釋......你說他 前三板 相持 控制都好 但因為不會比賽輸了....一個會比賽的人 應該是在這三方面其中幾個都比對方優不會三個都差 但是會比賽 所以贏了.......
猶記得前陣子莊輸的幾場球 我說莊打得太保守你們就要說不是 是莊的狀況不好我這次不提保不保守的問題 順便提了一下比賽中容易起伏你就要開始提莊打得保守然後說這跟人的狀態和狀況沒有關係還滿會見風轉舵的啊 只要跟我逆風就可以了
狀況不好 我記得是輸給香港左手小將說的那時候根本沒有影片 後來又輸給黃振廷 說狀態差又輸給 南韓小將 一連串的輸 說最近狀態差的確是阿關於打韓國小將的你說太保守 我也說明為何會看似保守然後可以改善的戰術和打法 也有說明 如果都是針對你我完全就針對你的保守在文章 而不會自己提方針了那幾場 莊跟韓國小將 和香港小將 都輸得很快但是這一次比賽 連勝那麼多 冠軍賽又打到搶七明顯就不完全是狀態的問題 你把全部的勝負推給狀態本就太過於偏頗 我也說明原因 如果老是針對你為針對而針對 我掰不出那麼多技術論點和看法你自己往前看 是你說剛打贏許昕過幾個禮拜比賽狀態不會掉很多 我是否認這種說法 因為每個比賽狀態不同 但我從來沒否認你說保守 還幫你提出原因解釋....通常會被說狀態差 都是指該贏的未贏就像張繼科 或許昕 輸給自己從沒輸過的 或較低排名甚至像李曉霞跟石川打搶七 也說自己整場狀態不好但水谷戰績本就對莊有壓倒性的優勢 綜合實力較平均本來就是水谷贏的機率較大 能打到搶七差兩分輸掉說控制 相持 前三板 都占優 但因為對方比較會比賽然後狀態不好 所以輸掉 沒有任何技術的論點一貫模糊我當然有理由提出我的看法 而不是在針對你