請問若要給小朋友練loop，
要練自身發力跟動作，
是要用新版YE比較好？
還是舊版的比較好？
麻煩版上大大解惑一下
因為YE有太多版本，
這邊指的純粹，
就只是歐版新舊兩隻比較，
所以3D、馬林、蓋停就先不考慮了，
先不討論膠皮，
純粹有的人說舊YE比較咬(本身沒打過)，
但新YE老闆是說是因應40+而設計的，
所以想問一下有打過or知道的人，
能不能分享一下，
哪一種比較好練《基本功》？
不為比賽，單純練基本發力跟摩擦技術

我覺得對小朋友而言，差異應該不大。

小朋友練習用，真的差異不大

兩隻就是面才軟硬差別而已，其實差別不大

不是有AC和PPP了嗎，這兩隻就夠練了

一定分得出來 系隊都能分出來了

覺得少國會分的出來，但你不能拿兩隻去盲測，要拿很多新舊版的去給她測出平均的軟硬，因為拿兩隻不準，很多時候就算是同一型號的拍子兩隻打起來也不一樣，想測新

桌球喔 2g的差距就會有感覺了 感覺再遲鈍5g也有感

舊差異就要測大部份的平均值，不過小朋友是多小啊?國小感覺不適合打這隻，太累，小朋友力量太小要打出來動作會變形，就算有教練盯動作但小朋友身體就那樣，要慢慢把身體練起來才有辦法維持動作，不然身體素質跟不上要打就是會變形，不讓他變形又要求他打的起這支有點強人所難...個人意見不過拿這支應該很能體會摩擦、旋轉，讓小朋友體會應該會不錯，練球還是換一支比較好。

給小朋友打就去文具店隨便買買就好喇反正用壞不可惜

都打校隊了，你叫人家文具店隨便買買....

l大不要再推文具拍啦...XDD

沒差啦 別把自己弄得有強迫症一樣不要太誇張軟或硬 不要太奇怪的重量和重心和手感大部分的拍子都可以練得好

技術越好差異的比例會越小吧，有系統性訓練也不會因為所謂的差異而影響進步。相對的，等技術成熟到一定程度再去挑選趁手的拍子(但基本上打起來都差不多了)

球拍的特性要在高手玩才流暢 跟快打旋風一樣平平都是同一款遊戲 高難度的底板可以檢驗自身的水平球拍很好但是在手上發揮有限 我想玩的人自己心理有底設計的目標放在彈性遞減程度&剛度 剛度最直接影響摩擦

AC更軟，換YE OK的，已經練了一年，其實直接換純木七夾也可以，

或者跟小朋友討論看看?

認真的説，不用執著這些很小的細節。而且為什麼不考慮Stiga AE? 既然 AC 可接受又想板子快一點，差異最小的板子應該就是 AE家長把心思往器材上放，實在不鼓勵，往什麽器材都能打出球技的想法，才是更高一級的境界，應該引導小選手往這種層次去練，球技才會更上一層，小朋友打不好怪器材是不是家長想看到的?

連續對切？ 真的想練好不要一直切與其一直糾結器材 不如好好了解在技戰術怎麼進步https://youtu.be/cNh31LgiB0I 小三https://youtu.be/5hvJLFoNXEc 小ㄧ你看到他們切了幾球？在那個年紀發的下旋根本不會沉切那麼多 可以練得更好的東西都沒練到器材如果落差很大 那影響不能說沒有但是你現在已經是鑽牛角尖那你這樣的態度會不會影響小朋友在打不好的時候去想拍子 去想桌子 去想球 去想地板 去想場地去想氣溫 去想濕度 去想運氣 去想對手的舉手投足然後讓本來應該在技術戰術的專注 給分心了並不是說一定要靠實力去硬著頭皮使用很難打的拍子而是你說出來的這些拍子都不錯練 在比賽中也還行看哪隻順手用哪隻就好了 根本沒有糾結的必要更別說還只是同型號新舊版的差異而已

原po堅持ppp的理由可否分享一下？現在知道找不到輕的，用了手又會酸，還要繼續等…？軟的七夾還不少，硬的五夾也可列入考慮。之前好像也提過…以教練為主吧！上面提到二年級硬板硬皮的…有給教練帶嗎？

或許CL, Avalox P700, 小鳥拍等等也都可試試

如果真的是器材 我建議上面的avalox跟克拉克p500不要YE不要PPP 大學系隊打打可以 小學生給最好的給小學生最好手感的球具 學習的初步就要學到對的理解球路正 其他技術才會慢慢長大

推skypiper鑽牛角尖

我覺得夾層和重量的選擇最重要，配起來中庸就好而且這問題教練應該就有很多適合的方案了吧

學童起步初中階段屬探索階段，適用的器材範圍很廣，只要不要太極端，拍與皮適度配置與微調，都是可以適應與發揮的，不要太彈如張szlc,也不要太虛如500以下休閒拍，目標是選手，一開始買ac或ye,換拍時程會比較快到，一開始買波精打到國中畢業的大有人在。

其實下面文章介紹的Septear也很好，輕，手柄不粗，力量也可以，手感也不俗，我兒子現在就打這支，他自己覺得比CL, P700好打，他們國小球隊，6成打P700, 2成打CL, Clcr 。當然樓上幾位講的也沒錯，別糾結太多，技術為要

打過我覺得差不多吧 朋友覺得差很多 顆顆