長久以來觀察版上刪除的文章 可以發現有些使用者會把自己的文章刪除
如果是徵人/買賣這類有時效性而且沒有參考價值的文章 確有清除的必要
但許多都是上來發問 得到資訊之後又把文章刪除
看到許多版友們回覆的資訊就這樣被清空 過河拆橋的行為我個人是非常不贊成
因此 我想增加一條版規來規範有上述行為的使用者
由各位版友們來決定是否對於不合理的自刪文做限制及處罰
謝謝!!
補充說明
我設定的投票似乎有點問題 弄成了兩組投票
請版友們任意選擇一組投票即可 一個帳號限投一組
若重複投相同的票只記一票 若投兩次票但結果不同者記廢票
投票區間15天 預計11/10開票
以上
Seagle 16'10'26

顆顆 版上有一堆問題不管 問版主的問題也沒回答 來辦這種投票讓版主看起來有在做事嗎？ 網路遺忘權版主沒聽過喔？刪自己的文也要投票，之前還投一個更可笑的 科科

可參考ask板對於自刪文的做法

其實不用限制自刪文吧，他要刪就刪，版主反可藉此機會宣導多透過回文的方式取代推文，這不是一魚雙吃既不需觸碰自刪問題又可以改善之前推文過長的問題

推樓上

完全不同意 自己發的文要刪不刪還要別人同意？

推版主好意 但看來多多宣導別把有資訊的推文刪掉這樣應該就好了

每個人都想讓自己看起來像一個完美的人一樣...覺得這跟文化有蠻大關係的，跟學生在上課有問題卻不敢在課堂上發問裝著自己在別人眼中看起來像沒問題一樣，太在意自己在別人(即使是不認識的人)眼中的形象

問題在於為了少部分的人確剝奪大部分人的權利

被遺忘權是指人們有權利要求移除自己負面或過時的個人身分資訊搜尋結果PTT屬於半匿名制 並不能說這是個人身分資訊搜尋結果另外就算是不能刪文章 也可以編輯文章將自己的內容去除然後留下推文裡其他人所發表的意見再來板主也有提到是不合理的自刪文所以應該是合理的情況下可以將文章刪除 並非完全的限制刪除自己發的文不需要別人同意但是刪文的同時也刪掉了推文 那推文是別人推的不是自己的那麼在此情況下刪除到別人的推文是否需要經過別人的同意

太感動了 樓上竟然懂我的意思 T_T

真正理解原意和解釋 推一個

et解釋得好清楚啊xd 如果是這目的的話推asasin

這沒啥好不理解的阿，其實版主也是用心良苦，不過說實在的推文就是推在人家文章所有權下面，就鼓勵大家多用回文的方式來回答版主整理也方便、版友搜尋也方便、又能改善推文過長的問題

有些話就適合一兩句講完的何必回文，可以參考 C_and_CPP這種情況不改進的結果大概就是：不回文的還是不回文，推文又被自私的人自刪給幹掉。直接禁刪文就好了，想刪的先問板主，理由可以接受就給刪另外提醒把文章全 D 掉也等同自刪文，如果新規定要上路這種行為是該被制裁的。

完全不同意，人家的文章自己有權利決定刪除與否，版主真的想做事的話，還不如想想辦法管理版上一堆戰神的亂象。

又不是要改成回復只能用回文方式，也是可以推文阿只是之前版上很多人反應有些版有回覆意見很多，用推文方式看起來比較雜亂也不好整理，讓很多有意義的資訊難以保存當然會有這種現象通常都是源自於版友的熱忱想幫助發問者或參與討論提供自己想法，但確實在過長的情況下回文會較佳這有點離題了啦，總之我是覺得基於網路隱私權的保護原則不要限制發文者自己刪文會比較好，避免爭議

我覺得版主的理念滿好的壓...推一下

我個人的觀察在板上天空大推長文為某些人所詬病 且發生禁推長文投票可是在事件過後 反而推長文的人更多了 轉變成新的風氣尤其某些提倡以回文取代的板友 自己本身也推長文那是不是可以說推長文有其需求、便利、適合於對談性討論?對談性的討論雖然有時候對於第三者閱讀起來略嫌繁瑣但對希望可以了解事情或原理的思考脈絡或推演的人有幫助

文章都發出來了還有什麼隱私權問題？這麼怕推長文怎麼這篇你們就不用回的。

既然正反意見都有，就投票吧！

想問一樓在崩潰什麼...

科科 想問你在嗆啥 很基本的道理都不懂啊這個版一堆該解決的 光中國劣質新聞天天洗板都不管了當板主雖是無給職，但是可以管控言論自由 這可是錢都買不到試問現在這版風如何？幾乎都是廢文了樓上那位嗆人兄 這推文裡正反意見都有 那你在崩潰啥啊？

所以你到底是贊不贊成言論自由?說錢買不到言論自由，又說不可以發新聞和廢文

超讚的邏輯 我哪一句說不能發了 科科然後我哪一句說錢買不到言論自由了 科科您的文字理解和我有很大的不同啊．．．

了解政策出發點後，正意見，反意見，都可以理性表達，劈頭就批判或酸言酸語實不可取。

沒錯 我明確了表達此版的問題，還有討論禁刪文的合理性並非像某樓直接做出人身攻擊至於版主是不是真的有在做事，立場如何，我想聰明的版眾會判斷的出來的若是版主只會說我是無給職 純粹熱心奉獻 這是鬼話掌握控管言論的權利 這很多人都想要的還有此版現在狀況如何，大家也心知肚明 當了那麼久的版主禁自刪文是方法？真的好文版主不會Ｍ嗎？之前此版還有人硬凹 結果是不是人身攻擊還要投票這樣兩次舉辦投票 就知道版主有沒有問題了吧

光憑你"幾乎都是廢文了"這句話 已經足夠判定你的程度到哪版主想控制言論的話 會容許類似閣下這種批評? 呵呵禁自刪文很多版都有這規距 因為回應的文字就已經算公共財

很多版？拿個比例來看吧 幾乎是廢文 那就是說有些不是看看每天狂發的中國新聞吧 你覺得有內容嗎？這些中國新聞佔多大比例？

廢不廢文是您閣下說的就算? 連這簡單的道理也要別人講嗎?

扣掉有時限的買賣文 這版還剩下什麼？我發表我的意見 認為這是廢文 這你也要有意見嗎？ 科科

看來閣下非我"能與之言"的對象 算我失言 請閣下繼續高論

是啊 開口就說人程度如何 我實在無法高攀

支持限制自刪文 覺得對推文很不尊重

有意見大家能和氣愉快討論 凝結出共識 我覺得很好但且不論發言內容如何 光就發言語氣而言 我不覺得spair大是想來好好討論的

我覺得程度兩字是起碼的自覺 不是俗話說人貴自知知人者智也，自知者明也。 明辨世務最基本的道理

覺得言論沒有絕對的好壞 但若要進行一個有效率也有意義的討論 也許使用更客觀中性的語氣會更好一開口就酸板主用投票突顯有做事 跟 一開口就酸別人程度到哪 我覺得比較不好啦 相信有更好的討論方式另外我個人覺得 既然此板可以自刪文 也已成約定俗成的習慣 那麼使用推文回應的人某個程度上應該要自負原PO可能會刪文的風險 如果想要使發言受到保留 使用回文較有保障也就是說 針對保障發言不被刪除 其實已有解決方法我覺得比較沒必要為了這點修改規範啦 當然還是尊重大家意見

可自刪文只是因為ptt有這個功能、板規又沒特別規定而且約定俗成或傳統就應該維持嗎？是否規範可能有很多因素需要考慮但如果是從約定俗成或傳統的角度 個人覺得不妥就是因為約定俗成的東西有問題 版主才提出來的

語氣不好不表示呈現的不是事實，都是有憑據有立論的請問各位禁刪自文是你們在桌球版看到的問題嗎？回去看最近兩次版主辦的投票，是不是看起來怪怪的這樣你們認為這個版是善意的被管理嗎？版主只是丟出一個議題給你們討論 你們就乖乖的針對議題不去這個版的背景和拋出這議題後面的動機乖乖的諄尋版主想走的方向，要知道言論在這種環境下本身就不平等，但是會去思考的人不多回頭想想幾次的判決，最近兩次投票，目前版風 我想你們會有不同的想法

板的走向本來就是板主帶領的 他是管理者啊說真的今天他也可以直接把板規訂下去 那是他的權責

整天版風版風 羽毛球跟網球有大量的器材文和技術文嗎都馬是一堆新聞情報或live 想不想發表文章跟版主管版

如果您有好的想法讓其他人贊同

到底有甚麼大的相聯性 如果有除了帶風向不如給建議

提出來人大家起個共鳴 我想版主會參考進去假設今天只有您有特別的想法 那說服力就差一些

把除了新聞和買賣文以外就把大部分視為廢文但看你除了帶風向以外一篇技術 戰術 和器材 也沒有還不如貢獻幾篇以你這種高標準 新聞少廢文少優質文超多的運板在哪??我還蠻想看看的 因為那版主一定超級會管版的

我只要一篇技術文就讓人原形畢露了 品質如何？啥叫帶風向？點出幾個事實就一堆人跳腳也是很妙既然有人說版主是該版版風的管理者 那各位以為現在如何？

有人要檢舉嗎

品質?連運動專業寫手也一堆被人稱寫廢文賺稿費這裡本來就大部分都是業餘的愛好者 能分享都是經驗品質好不好 每個人觀點不同 所以品質在你眼裡都是廢就是版主的錯 真幽默既然那麼有想法 那不如提幾個建議出來 大家投票表決通過照著施行 看你心中的優文會不會上漲起來你那唯一一篇技術文側切 推擠本就含有一些側切都找出許多論證和文章 你不認同我也沒辦法https://kknews.cc/sports/v9q4rq.html我還可以再貼一次~ 純粹就是廣義和狹義的看法~你認為是廢文 我也沒辦法 重點你那篇文完全沒技術論點

我相信多數版友們還是理智的 不要因為一些偏頗的言論而爭執不休 我的想法已經有人能夠很完整的解讀 所以不想多解釋些什麼 反正不想懂或者硬要扣帽子的 也不是解釋就有用的 如果吵到最後必須祭出版規 也只是正中別人的下懷 沒必要這樣投票一定是正反面的意見都有 就讓票數來決定吧 我也沒有非要建立此版規不可 只覺得流通的資訊就這樣被刪除 很可惜就像學生上網發問求作業解答 解答之後就把答案刪除 個人認為有點太自私了

祭出版規？試問這邊誰違反版規？還是我要把之前的事情再講再好好得說一遍？版主這些手段其實也是很明顯了

為誰而戰?為何而戰?

雖然有些人認為說話的語氣不影響討論 但我個人覺得當一個人用武斷、批評的語氣發言時，也許某個程度上表示他心中認為自己是對的，並且認為別人的想法是錯的。但是很多事情的對錯常常沒有客觀的標準，只有每個人主觀認定的好或壞，這也是為什麼我們要對許多議題進行討論。討論的目的在於讓我們凝聚共識，找出大家普遍能接受的想法而不是找出一個「對」的想法(因為找不到)。如果因為心有定見而使用武斷、批評的語氣發言，我覺得可能造成他人反感，因此無法說服他人。討論也將流於爭吵，無法凝聚共識。 我個人覺得並不是一件好事

每個人的意見都是主觀的，至於如何判斷，要靠自己怎麼參考能獲得的資訊，從整個大環境做批判思考，而不是有人丟個投票的議題就隨之起舞我提出質疑當然有針對性和過去的歷史，當初版主為了封口前一刻還說這些言論他都認為沒問題 當我說要申述時，馬上祭出一個月的水桶，還有其他當事人不對等的處分這些都是有紀錄可查的 所以我認為該版主並沒有用正確的方式管理此版切莫認為當版主真的無償，這些權力可以做很多事情我也無意把這事件往站方申訴，雖然有完整的對話資訊桌球版的事情桌球版解決，時間久了很多人也可以看出問題

其實我個人是絕對歡迎樓上申訴的 有錯我們一定會認 在這邊帶風向沒有任何意義 如果覺得版主們沒有做好 我們也是歡迎舉證走罷免制度的 反正我們問心無愧

其實只要版主說我講的部分是不是事實就可 用一樣的方式檢視從頭到尾都用迴避的方式，申訴並不是讓桌球版板眾檢視喔而是讓一小部分人"小組長"討論另外對於兒童猥褻言論的縱容 我也提過很多次了對於一些人使用帶風向這個詞語真的覺得很妙點出事實，也沒以煽動的方式呈現。用這詞語的人對中文的理解．．．在本文的所有推文都是有證據的立論，並非針對人身的攻擊就如我在寫灌油文一樣，指出證據。但是一些人說帶風向 科科也不是第一次在推文問版主的回覆，不知版主要躲到什麼時候是否如我前面所說 回復一聲即可

說實話 我真的是很懶得回應這種事情 感覺像是私人恩怨在公眾地方找碴 我想版友們也不希望混淆這次投票的焦點 我個人一點都沒有所謂藉著任何行為來證明自己有做事的想法投票的項目也是半年前就有跟jackho提過 不過我不想也沒必要說明什麼 個人不再針對主題外的內容做回覆 認為版主群管理失當的 請走申訴管道

只要說明我講的是否屬實就可 回一大串 板上事情板上處理給少部分小組長去決定在整個版發生的事情公允嗎？這事件只是版務的縮影，足見版主的態度和能力搞個沒什麼影響的投票來耍耍版眾一堆問題不管 也很多人反映過了只需回答我講的是否屬實 這就夠了 真的不要再躲這個問題直接影響版主是否適任 怎麼會和主題無關？

可以不要再無限上綱了嗎？講的跟真的一樣，你出來選版主，我投你啦！人家給你台階，不下，那你上台好了！出來選版主，不然前面屁話都吞回去。

給啥鬼台階 自己下台才是給台階下啦 到現在還迴避這問題不當判決任意水桶 這樣的版主還適任嗎？ 啥無限上綱不敢面對就出來說半年前就想下台了前述一串事件都是證據，並非單我個人案件，這些都可自己查這跟前幾年新店版版主被趕下台狀況差不多而已

你出來選，我投你。

掌握控管言論的權利 這很多人都想要的 都這樣講了出來選吧 我也投你一票 並且好好檢視你的管理 科科希望不要扣掉有時限的買賣文 還剩下什麼之類的板風阿

呵呵 我並不需要這樣的權力讓自己開心啊每個人有自己開心的方式，像是讓人覺得像高手之類的不過要小心別唬爛還有論證的能力要好一點

讓人覺得像高手 也要讓人覺得像阿呵呵我從來也沒說過我是高手阿 唬不唬爛 看寫過的文有沒有噓或是頻率高的反對不是就很清楚這裡至少也不少乙組校隊的 也不是沒人被噓過批過還有任何人在未經判決前 本來就應該視為無罪到最後判決出來是有罪 該質疑的應該是裁決依據的證據是否夠充分和合理 而不是質疑無罪推定的過程既然你不想讓一小部分的小組長去檢視有無合理的證據不如就把你說過的哪些話被判決再貼一次給這個版的鄉民看板主裁決是否過當 這樣更簡單明瞭一些也不用那麼辛苦一直製造風向

版主做過的事自己很清楚，看他回答就好 想知詳情的鄉民自己會去找 破解唬爛文也沒什麼必要條列出來

推板主 私人恩怨就私信自了吧 板務問題公道自在人心支持反對都會透過改選結果呈現的 不需要淪為意氣之爭

在板上有發言的每一個人都在影響這個板的板風如果您真的很注重這個板的板風 希望桌球板是好的那麼有沒有注意到在板上與人吵架帶動對立和憤怒的您影響了這個板的板風呢？顯而易見這不是你在意的事情 只不過是拿來挑人毛病的武器

板上的事情並非私人恩怨喔 是版主處理事情的準則出了問題除桌球版外我和版主沒有任何互動的可笑 帶動對立？？指出事實是帶動對立喔 科科當我點出灌油的問題時 是在帶動對立？ 中國劣質新聞充斥也是帶動對立？ 這樣的批評就像說人逢中必反一樣還有板上一些人喜歡對未成年女性發表猥褻推文 也是對立？說句難聽的 若版主真的問心無愧 也不會急著下台 也不用強調"半年前"就和自己討論過下台的事

什麼急著下台這種抹黑說法實在是搞差版風請您自己摸著胸口想 到底誰才真正對板風有負面影響用一些言語攻擊咄咄逼人並不會讓大家覺得版主做不好只會讓人對你有負面印象

猛貼中國新聞的不是我 狂酸中國隊以外球員的也不是我還有很多很多 有些是版主本來就能管理的我並不在乎別人怎麼想我 就像天空大一樣是桌球傳教士

每個人的管理風格不一樣 你講的我認為沒什麼大問題

我把我覺得該講的和版務有關的提出來 版友自己判斷吧至於是否是私人恩怨 看版主迴避的那麼久 也很清楚吧我的敘述很清楚也不模糊焦點 只要版主簡單回應如果只是私人恩怨和版主是否適任無關 真的不用急著跑

身為板主 他沒有回答你的刁難問題的責任和義務他是板主 不是客服您更不是做質詢的民意代表如果今天他真的做不好 板上自然會有板眾民意可是現在跟你意見雷同的板眾似乎還看不太到

因為了解這件事情的人很少 版主是其中之一 已經要走人了問題很刁難嗎？回答是或不是而已自己亂搞的事情要叫人去申訴 暗中處理 我想在板上處理比較合適看到他要走人我本不想再追究，不過不清楚的人不斷針對人身攻擊 甚至說版風敗壞是我造成，我還是要出來表態一下

你在一堆文章底下說自己好委屈，強迫大家看你好委屈

我沒說自己委屈 是說版主不適任 你也可以不用看啊

何不自己開一篇文章來表態?為何要四處強迫大家看...我對你有多委曲完全沒興趣。可是我卻在一堆地方看你重複推文講一樣的話

我對個人心裡的委屈沒有興趣 公眾也不會關心你版主又不是只服務個人為什麼要被刁難可笑

科科 版主怎麼處理就是公眾事務 已經自己下台了 沒什麼好講

欲加之罪，何患無詞，講的叮叮咚咚，我只看到你沒根據而偏激的推論，看不到你說的什麼事實，只感覺到你為批而批，為戰而戰。

怎麼會沒根據 那篇文也被標記起來 自己去找版主不願面對自請下台 很明顯了

怎麼不說，本來對版有付出的版主被你誣衊，而灰心，不想幹了！，你怎麼就說他是心虛自己撈跑呢？如果我是版主，遇到你也無力了。

看看事證你們自己去解讀吧我講那麼多次 版主只要回答是或不是事實就可 但他選擇走人照鄉民們認定私人事務的方式 那些恕我攔轎的人不都全被打死

你到底有沒有委屈 幹嘛把自己的立場一直換來換去另外如果你是說近幾年那些大事。從結論說你只適用古代的攔轎。現在都是因多數人利益才有足夠的正當性當民意不支持你的時候，你的問題就不是大眾的問題

有一攔轎人~見轎攔~旁人問:有何委屈?攔轎人:我無委屈.旁人又問:那為何攔轎?攔轎人:事實在眼前.旁人續問:所指何事?攔轎人:自己查.之前發生那麼多事，你們都沒看到嗎?

看得小弟十足攔轎生煙歸藍趴會

旁人不解，問:請您上轎，可治可理可查可管，好不?攔轎人:不了......(專業攔轎人...不坐轎)

大家好像都誤會了 小弟並沒有要因為任何事情下台純粹只是原本就決議兩年為期 大家如果喜歡可以繼續支持想換換血換個風氣 我覺得也未嘗不可希望大家就此打住 公道自在人心 主體還是自刪文限制與否請大家投下你們神聖的一票吧!!!

不知道是有多少人不看推文就說跟風說是私人事件的 科科Ｔ大看起來你很想當版主就當吧我如果當版主就不能批這些氾濫的中國爛新聞 不能討論灌油你看多悶啊版主濫用職權不當判決的事情我也不用再講，反正會看的人就是那些，其他盲目跟風的也沒辦法提出好的論點不過各位也可以參考又有新的爭議判決出現這樣的版主不走人還賴著幹嘛這推文裡面都講了 還是有人找不到 我也無言啊 就只是表個態真的有自己的想法嗎？ 只是為挺而挺罷了

欸，樓上覺得中國新聞爛，為什麼不自己發「好的新聞」阿，這邊人這麼多在看，怎麼會分辨不出好壞阿？

廢與不廢，自在人心，武斷別人等於在消費自己。

評價這是廢文也不行 科科 然後哪來的成語？

以下開放評價本篇推文最廢首選，，，

科科 你也想當版主啊