常看到人家說某某選手拿的球拍是特注
和市售拍不同
但這件事本身很奇怪吧?
以廠商的角度而言 選手不拿市售拍會減少銷售
或者可以反過來說
把選手特注的內容拿去量產 豈不是最能吸引大眾?

量產價格就不能壓低了,當然要搞高單價的賣

樓上誤會我的意思了 有的特注買的到就是量產的結果了

蝴蝶沒特注了

我覺得可以就幾方面探討1.如上面板友說的成本提高會影響售價 就會影響銷量2.選手需要的特殊性能是否符合大眾？3.有時候不見得是特注 而是相同產品但是品質挑最好的

製造業有兩種 分批 分布 前者是蝴蝶 後者是科技業科技業一定要做到所有產品都一樣所以成本昂貴前者只要對自身營收滿意大可不必要理會後者的門檻我就是不增資 奈我何 怎樣怎樣

量產其實是一種技術門檻，因為量產會有技術瓶頸，不是說做得出來就能量產，在生產製造來說是完全不一樣的階段

4.假設十個選手都用Boll ALC 但是都有一些客製化比方重心位置、纖維材質、厚度、木板材質有做些調整那十個選手的客製化版都要變成世售版大量販售嗎？那不只是製造成本的增加 還包括通路、行銷等等等板海政策不見得會比專攻一兩個旗艦還來得有效像我打過其中一隻選手客製BOLL ALC 其中一面纖維沒碳那打起來就很肉 反而覺得這不適合大多數人去使用

先不論其他因素,選手的參數未必是對大眾最好打的參數.影響球拍銷量的因很多,品牌,性能,價格,行銷(代言包含)是不是選手真的使用這件事其實對普羅大眾來說算是最末端的因素,應該只有器材迷或選手的鐵粉才會很在意.

網球還有所謂的paint job

樓上廣告，不要點