新聞:新浪體育
五局戰胜波爾！樊振東捧起男乒世界杯冠軍獎杯
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ifxeuwws6708683.shtml
男乒世界杯歷屆冠軍：馬琳四冠王樊振東兩冠
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ihmuuiyv4725872.shtml
世界杯樊振東展示強大冠軍氣場已可挑起國乒大樑
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ifxeuwws6712421.shtml
蔡猛：波爾拼搏精神值得褒獎做人做事堪稱表率
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ihmuuiyv4958315.shtml
林高遠技術已達一流水平心理素質仍是其短板
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ihmuuiyv4848370.shtml

同意

我覺得這樣整理新聞好多了 可以選自己有興趣的看 推個

反正就詞彙換一換 缺點 缺失 短處 短板 都嘛一樣，寫在標題 總要挑個高大上的，華人就喜歡彎彎繞繞的

這不是我的見解 我只是貼智庫百科讓你漲知識你只想打別人 不想擁有知識 那麼天助自助者 我幫不了你

m別在什麼真理論假理論了 什麼理論都是人掰的 天底下沒有一個理論是針對桌球去發明的 就問你認不認同比賽表現會被最弱的環節決定罷了s也不用老是把自己的見解當真理再講 難怪別人看了想打臉

https://reurl.cc/q8aqR可以把它看成僅是一種比喻 更重要的是它所要表述的意涵短板只是最一開始最基本的模型 後人跟著做了很多演變

是指技術一流，但心理素質有待加強的意思嗎？應該就是天空大之前說明的木桶理論中，最短(會漏水)的那一塊木板(心理素質)https://goo.gl/LuvEMv (木桶理論)不過，上面這個理論，已被考証為"假理論"，詳#1RWiLROQ (tabletennis)

對小胖二三局都是幾個賽點被逆轉

“心理素質仍是其短板”，這句話是什麼意思？？

樊站穩腳步，龍哥要讓位了！年歲相當，看到波爾的優良表現，王者風範。就忍不住想幫莊哥加油！^_^

有一種林再撞一次波爾還是會輸掉的感覺 希望能早日突破

推一個

我沒有特意打臉天空大的意思！(要不當初就不會直接貼出"理論"的一般定義，而會靜靜的等天空大上勾)天空大當時沒留意我已經貼了"理論"的普世定義(可能只限於科學界)而中了招，我也是很傻眼，本想就此混過，但又有人注意到，擔心誤了"台灣的科學研究精神(？)" 只好high-light說明這件事，不代表天空大過於自大or沒有常識，只能說明天空大肯定不能算是個"科學人"，而這點，對於不是唸理科的人而言，也沒什麼，本來就不是必備的常識。我這次懶的再說一次，直接貼文號，也是我不好，下次改進！m(_._)m有人和我密報天空大不輕易以球技示人，但有獨門打法，確實有他的一套！^_^也謝謝天空大肯陪我談(和桌球不相關的)理論，對談過程很有趣 ^_^

木板理論號稱是用在管理學 並不是自然科或者理工科另外我唸過物理系也唸過管院第三 木板短板理論一開始是你先生提的我只是附上長板的部分幫你更新重點還是你當初要比賽的時候單單覺得接發球不行就覺得要垮了、完全不能比賽了尤其是你先生拿木板理論短板的部分告訴你所以我告訴你一個技術不行還有很多其他部分可以贏回來現實世界中每個人都有缺點 業餘更不可能面面俱到

嗯嗯。感恩 ^_^

你的前因後果請先自行釐清

農業科學中有所謂的Liebig's law of the minimum，又稱為Liebig's barrel。並非是全然的「假理論」。參見https://en.wikipedia.org/wiki/Liebig%27s_law_of_th參見英文版wikimara所貼的考證文，竟然沒有考證出Liebig's barrel，相當令人驚訝

本人的考證能力有限，找到合理段落，就以為找到了正解。不用太驚訝啦！^_^

我只是覺得考證文作者問了兩位諾貝爾獎得主，竟然都不知道這個理論。實在太不可思議。

其實有個理論是 天空大在版上都是為了顯擺 這個理論比很多假理論還好用另外marra無恥XD

找到那個問了兩位諾貝爾得獎者的考証文，可花了我不少工夫呢！^_^我個人認為，沒有被考証出來的原因，是因為如果提到"木桶理論"，翻深一點，就會直指 Laurence J. Peter。所以該作者，也就只針對這個對象做考証，確認不是事實後，自行結案。沒有考慮到有別的出處的可能性。(如果是我，大概也是這樣做)畢竟，我當初用barrel theory這個key word去翻找，也是找不出什麼合理的出處…https://en.wikipedia.org/wiki/Justus_von_Liebig真的耶！這張圖超明顯的，就是木桶理論的出處！fathom大大，請受我一拜！m(_._)m果然是隔行如隔山，看桌球版長知識啊！XDhttp://imagizer.imageshack.us/a/img923/9342/yWzFvS.png原來key word應該是Liebig's barrel，這個難度真的是太高了！ ^_^