在FB某交易社團看到的 還蠻好奇各位版友對這段話的看法
https://i.imgur.com/nlmdXdf.jpg
https://i.imgur.com/8c0pmiQ.jpg
以下不負責任個人觀點，希望可以拋磚引玉一下，如有冒犯還請各位多多包涵，不要說我
技不如人,無法體會即可
FB版上那位po文者說的並不是沒有道理
球拍算是一個武器並非桌球的全部
暴力的永遠是人而不是球拍
馬龍拿一把便宜的克拉克球拍配兩面小藍火絕對可以把拿金Vis配兩面05的我打爆
但是畢竟他是在買賣社團發,擋到不少人的財路了,才會被炮的那麼慘
不然這的確是一個蠻值得討論的議題

等到和馬龍一樣強再說

沒人逼你買，而且人家可能也想要收藏阿。有人買就代表有市場

那如果馬龍拿便宜的克拉克拍 跟國家隊內其他的隊友打呢?

打球除了球技以外 花錢買球拍也是一種樂趣你覺得不是藝術品 有人覺得是啊

我沒有說 有人逼我買但是桌球商品化是事實如果你想要認真學打球便不想要拿太爛的拍子只好摸摸鼻子花大錢入門門檻也相對提高了同意arscadre的看法燒拍的確是種樂趣如果有閒錢,這可以讓自己快樂的話,何樂不為？

有的球友球拍就一支 不斷的精進球技有的就球技沒進步 拍子一直換我覺得都ok啊 打球高興就好

舉辦個球具盲打啊，全都用紙膠帶蓋住會有不一樣的看見XD

網球拍整把一體成型的纖維拍多少錢，桌球拍一把多少？桌球拍真的是炒得沒分寸

覺得很有道理 但這是體育商業化的必經過程 就像是籃球 棒球不然就會走向中國 便宜器材 選手神秘特製 流出更天價這樣的走向 長遠來看 例如籃球 應該是正面的 而且會自己趨緩籃球鞋也曾經哄到四五千起 結果咧 最後現在也是兩千多的一堆跟30年前的價格帶差不多這種商業化 個人是覺得比中國走的情緒化 更有利推展桌球運動走本質派 跟走器材派的 自然會分家 不用太擔心又像是棒球手套 日本職人用的2 3萬都有 中職 訂做 1萬多玩家 七八千到一萬多 就很夠玩了 但實際上 一咖2-3000給甲組就很夠用了 但 一分錢一分貨 1000多的手套 真的就是家庭用籃球 棒球 都算是很完整 很長久的體育商業發展 結果就是這樣所以倒是覺得不用太擔心 而且膠皮燒的錢 其實才兇吧 XDDDD

他的抱怨毫無說服力，並不是全部廠商聯合哄抬炒作。球具每個價格帶都有不同廠商製作，球拍從幾百元到上萬元、膠皮從兩百到兩千。愛買便宜就去選擇便宜廠家，想買品質好的又要低價，真的是台灣老年人心態。

事實上炒作的也只有兩家 S跟B

昆蟲牌價格太高，就買別的廠商不行？

每個人能從“桌球”上得到的樂趣不同有人單純練球，有人愛玩game也有人是器材控。喜歡玩拍子+配皮+打法 的最佳化（單板質量）個人覺得沒有必要去批評別人的桌球樂趣。球友也好，球具也好，找適合自己的最重要！

他說的是高單價桌球器材的技術絕對沒有比其他平價拍子有跨越性的進步，我舉例像羽球拍跟網球拍都有他高單價的科技在裡面，十年前的器材跟現在絕對有不同，但桌球似乎沒看到這種差異。收藏價值遠大於實用性，所以他在檢討這麼貴的優點在哪，是否真的值得這麼貴這麼多。換個角度來說，如果桌球規則願意不綁定木頭這材料，我不相信化學材料組不出比木頭更輕更強的器材

20年來其實刀板大概是漲了兩倍膠皮大概也是兩倍只有檜單是三倍以上檜單是因為打的年齡層偏大相對經濟好一點我個人比較認為這是中國經濟成長，帶動起來的，畢竟中國桌球市場還是世界第一大去除這個因素，不應該漲成這樣

說真的,沒人逼買,都是個人選擇這時候就要推r88大，真的是良心桌球說真的600~10000到底打什麼拍子,都是看個人手感選手也不是各個拿都一定破萬但是相比,vis 波爾系列,張繼科真的性能優異啊我純木拍一把也不買超過2000,看看stiga那種價錢連板上最推的木吉他一把也要3000up

網球拍也炒得很凶好嗎? 以前一把三千多主流那三家的新拍都有開到六字頭

推燒拍樂趣

我也有張繼科qlc，也覺得纖維拍的價格偏高，但都還能接受的範圍。現在討論的應該是破萬的印刷限量拍

抽屜裡有10幾隻球拍 打到現在覺得一隻1000的純木五夾最好打 還配上t64 科科雖然10k的球拍有人賣 不代表1k的好球拍買不到 所以貼的這篇文 沒什麼論點啊

所以砲的慘烈

沒有實力找理由 怪廠商不給他便宜好用的工具

纖維拍也是有便宜的，紅雙喜博芳碳；打磨作工好的，還有台灣DD、韓國Xiom。

說當初六百塊的 要不要想想當初魯肉飯一碗多少...物價可以漲 球拍不能漲?? 當然有漲比較多 但不是這樣比基本上這就是一個資本社會 你只能怪資訊有沒有對稱賣一個信仰球拍只看有沒有人買單...車子五六十萬就一台 你可以怪有人買一台一兩億的跑車說這社會太腐敗 那是你的事情 地球還是這樣在轉...現在市面上又不是沒有便宜又好打的拍跟皮....自己買不起不用在那邊酸吧...但的確有人有稍微在哄抬價格的小動作...要就針對這點論述 不用在那邊忿忿不平...不然去創個桌球圈的墨家阿...你的自由= =

賣高價是自由，但是假限量騙人如金vis就有問題

是有問題 問題是 也沒人去追阿 不用扯什麼漲太多有人用直銷方式在炒作 大家也是好來好去不是嘛扯一堆球拍太貴 漲很多 整個邏輯太差..沒論點

有道理，這問題比較像個人價值觀，不是普世價值，我跟原原po有相同的價值觀而已

阿就技術流vs器材流，玩法不同只是個興趣，自己開心就好，幹嘛引戰自首:器材流(默默舉手

我曾經也是器材流，直到遇見真愛

一分錢一分貨 這準則放到球拍似乎不是全盤通用

簡單一句就是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。

以前二手的波爾精神號可以打好久

研發不用錢？如果現在的皮賣得跟以前一樣價格 那幹嘛做新的皮舊的東西賣一賣給你就好啦我覺得一分錢不一定有一分貨 但一分貨必值一分錢你想要買到好東西就是給要花足夠的錢然後蝴蝶這個品牌就不是賣ＣＰ值的中國台北人不知道是不是窮怕了 什麼都要ＣＰ值相似規格性能的器材 蝴蝶是貴了一些 ＣＰ值是比較低可是大部分產品的品質做得比其他廠好啊 做工也比較細至於器材差幾克云云 那不得不說乒乓球的器材就是影響大別的持拍運動項目 有這麼繁瑣的器材規定和檢驗機制嗎拿五百塊跟五千塊的拍子打起來確實就是天跟地啊

要有商業運動才推得起來 桌球也是 看看砂版乒乓打完一局球拍還互換 把裝備因素降到最低 這樣都很難拉到贊助商了說真的買貴的球拍是有很大一部分買信仰 但自己爽就好很多人應該是不會去拿一兩千的球拍 就算性能再好也是會東想西想 還是直上ＸＸＸ好

有很多人嗎＝＝ 你去一般球館看看大家用什麼球拍大家都直上ＸＸＸ？？？

桌球這運動因為考慮到了技術，所以可以說是公平的如果看事情都只從某一些小角度切入，其實是帶有偏見且不公平的討論桌球拍從咬到膠皮、海綿、板子、甚至不同層面材芯材再考慮到發力，每個環節都非常重要，甚至細節取決一切木材本身就是個不確定因素，所以要有更好的品管貴，或許有他的道理

天空大你自己不是說幫忙看了很多balc 這樣不多嗎

我打球是求健康快樂，沒在論輸贏，玩一堆器材樂在其中，覺得器材貴就不要掏錢啊？ 不太懂是在說什麼

自從固定打球後,體重一直下來,超值 !

那是我教練鼓吹所有的學生買boll alc但是你去看一般的球館 有多少比例橫板板子超過三千

有一定品質的球拍 打得順手就好

身邊球友和常去的球館七成以上都是四千起跳的主戰拍有上班的真的只是小錢 要有時間打還比較難

20年前一隻閃光一號加Sriver灌個膠就可以當國手了現在成本應該是過去的五倍以上

基本上我看我打球地方大概也是七成以上4000元拍子

那代表七成以上的人打蝴蝶

蝴蝶應該沒到七成 很多家也是有高價拍的

其實原PO舉例錯誤 馬龍拿塊板磚都可以把你打爆(誤

樓上的這句話，我的家人常拿來嘴我…=_=#不過，自從今年七月自己開始敗拍(之前，只有欣賞別人的收藏)。真的是一隻接著一隻…主戰拍一直沒換，都還是NITTAKU的純木七夾紅鳥羽但收藏拍從丹羽AFC、TIMO BOLL J、到福原愛(家中第一支AN)…從選拍選皮的過程中，也是有不少討論及樂趣 (因為真的想用，所以每支"收藏拍"都有認真配皮，試打後不一定合用，可能又換了幾次)一直到上週，終於把主戰拍換成了andro (R7+G1)剛上手覺得拍子"好重"，後來發現應該只是重心較傾向手把。週日、三、四，打了三次後也習慣了手感，應該會當一陣子的主戰拍。就玩器材而言，我個人是覺得，如果可以負擔，也是一種樂趣(會上癮)。但整體的桌球技術，不見得會因此而提升…昀儒拿塊木板，配兩片死皮，肯定都會贏我…=_=#