作者:
brownway (seaxddea)
2019-03-20 00:26:22不是要戰啦
競技體育
分成
專業訓練(桌球
體能訓練(跑步
肌力訓練(健身
理論上全職運動員是這樣練的
請問國小生只打球
不趁著處罰訓練體能跟肌力
要什麼時候練？
小學生練球一直玩影響其他人練球的權利該怎麼辦？
愛的教育適合唸書 那適合競技體育？
請問那些觀念新穎的知識份子可以幫我解答一下嗎 不要再讓我們土法煉鋼了
作者:
vint092 (MY)
2019-03-20 01:05:00Q:體能社團就要做體能 不然怎麼不去圍棋社？A:因為桌球隊照顧比安親班時間還長,收費更便宜
作者:
sniff (新埔辛普森)
2019-03-20 01:31:00這 雖然沒參加過校隊 但桌球要有成績其他娛樂就是必須要犧牲 不可能練少還成績好 先不說亞洲選手了歐洲選手哪個不是從小練到大的 當然有特例 但畢竟少數
作者:
airdog29 (改變不了事實)
2019-03-20 10:37:00很多人會拿國外怎樣的系統跟觀念做例子...但會吐土法煉鋼的 大部分沒思考過資源問題...一個教練什麼都要顧 加上家長的心態不一樣了...看著別人好的地方 然後別人付出的部分不肯一起跟上我當然認同教練觀念要跟上 但實際作為..不一定就用好看的辦法...除了體能 心也要練...
作者:
Asasin (Assassin)
2019-03-20 11:27:00用處罰的時候訓練體能跟肌力，這觀念我真的大開眼界體能訓練排時間練不行嗎XD，不想打球就不要讓他加球隊阿XD為什麼有些球隊就可以練球完最後十分鐘甚至三十分鐘練體能
我想問題應該分開來看1.這篇報導的真實性2.懲罰的方式--這跟教育、管理和心理等等比較有關係3.體能訓練的方式
作者:
Asasin (Assassin)
2019-03-20 11:32:00其實這是管理的問題，不是教練教球技巧的問題
作者:
Asasin (Assassin)
2019-03-20 11:34:00也是啦，可能很多細節都沒說清楚，也不是當事人，不好說
體能訓練需要一定的專業 每個人每個階段適合方式不同比方標題下的大中午跑操場 就很可能不恰當至於教育和管理當中是否應該要有懲罰而不只是鼓勵獎勵這我覺得目前沒有一定的標準答案假設應該要有懲罰 是否可以在懲罰中配合增加體能呢？我認為在體能專業底下如果評估做了這個項目有幫助那也沒什麼不可但如果是偏惡意的、反而會傷身的 那就不恰當了
作者: nIckNonAme 2019-12-30 21:58:00
理工人往往看未來....你是說看初音未來嗎?
如果按照周國手的夢，似乎暗指，該校家長不配合又要成績，最後因為沒有成績想換掉教練換不掉，只好用體罰名義來換教練。是這個意思嗎?如果真是如此，別說是桌球，代換成數學、英文、會考慣家長都站不住腳
各方的訊息都很隱晦 也不講清楚 我想有很多灰色地帶
作者:
vint092 (MY)
2019-03-20 20:22:00周的夢只是泛指小學基層教練生態。跟報導的事件不太相同。基層教練真的很辛苦 回報也不算好
作者: samsamnozzz (samsamnozzz) 2019-03-21 03:16:00
推這篇
作者: kmliao (km) 2019-03-21 09:56:00
“愛的教育適合唸書 那適合競技體育？ ”這句話本身就邏輯上來說不太通！唸書跟競技活動本質是相同的只是項目不同！所以愛的教育如果適合唸書也會適合競技活動，反之亦同！
作者:
andycyhung (pentakillforma)
2019-03-21 12:35:00念書跟競技體育哪裡相同了？念書是努力就會有收穫、回報的事情，請問競技體育努力就有用嗎？
念書努力就會有收獲有回報????????????????????????????我從小就升學教育上來的 看了不知多少人做了無效努力念書才不是努力就有用總是會有非常多人做了比你多十倍的努力 卻不如你在資源、方法、天分都並駕齊驅的前提下你才能說努力有用
作者:
brownway (seaxddea)
2019-03-21 13:51:00會說念書努力沒回報 我真的笑了 去112問一下有沒有回報天才是有辣 但是95%的工作努力就夠了 不需要天才
作者:
ichieh1 (Eason)
2019-03-21 14:23:00念書回報的cp值不高
所以打體育的有99.99%的人活不下去嗎?????????????說唸書前5%就成功了 體育要0.01%才叫成功我很好奇的是你成功的定義是什麼？考上台大就是成功的人生???所以專志於體育 後來沒當世界選手就不是成功？當一個體育老師是失敗 當一個體育教練是失敗當陪練是失敗、當體育科研人員是失敗、當專業球評是失敗很多你在競技體育上努力過後 依然有體育相關的可以發展甚至你大學入學經由體育入學到一個好學校但是不打了那會是失敗嗎？而且我說得很清楚 資源 方法 天分 努力四個要件都必須有如果在這四個要件上你比別人少了幾項 回報就是比較少沒有單靠哪個要件就可以有很多回報而我並不會把成功或失敗定義在回報的多寡上自己的成功自己去定義 而不是被他人定義或者有唯一標準體育和念書都是一樣為什麼台灣只會叫你念書 這是傳統社會一個過時的想法啊但事實上很多人念書之後也只是關在上班下班的生活監獄
這裡真是太小看讀書了吧，有比過奧林匹亞等級的人，就知道拿讀書跟競技體育比只是剛好，而且在台灣這個環境下，個人感覺知識性競賽的競爭程度更高
作者:
twyao (風羽)
2019-03-22 00:22:00我覺得念書跟體育可以類比 然後我看到非常多念書在前5%但是混得不怎樣的然後念書從來就不是一個領域 念電機是念書 念醫學是唸書念大氣是唸書 念考古是唸書 念化學是念書 念財經是唸書念歷史是唸書 念哲學也是唸書有些領域絕對比體育吃香 但也有很多屬於念書的領域比體育環境更不好 如果我念書很強 但是是強在不吃香的領域我看不會比桌球好混
作者:
ichieh1 (Eason)
2019-03-22 01:57:00同意twyao
作者:
andycyhung (pentakillforma)
2019-03-22 02:58:00所以一個球隊的目的是教出很多體育老師就算成功？？？不然這舉例根本不適合啊前5％混的不怎樣，練體育的前5％就混得好嗎？如果都混得不怎麼樣那不是很正常要達到同等排名水準念書就是比較容易啊
作者:
twyao (風羽)
2019-03-22 18:15:00之所以提前5% 是因為原PO提到念書念到前5%就算成功但我遇過一堆前5%混得很不好的 一堆念頂尖大學不吃香科系考進去的成績絕對是前5%(不論就該領域或全部念書的來看)但是根本無法在該領域找到工作 只能另謀他路 找個普通工作所以我主要想強調 說唸書前5%叫做成功我十分不苟同至於體育前5%混得好不好我的確不知道不過純粹從生活經驗上來看(沒有經過統計研究 有錯請指證)念不吃香科系的人 在未來找工作的難度 不會低於體育系或是體育專長找體育工作是說「達到同等排名水準」是何意思 例如說同樣達到前5%嗎
作者:
Kanojyo (LLer)
2019-03-27 01:37:00體育項目就是要成為菁英中的菁英出國比賽 知名度才會打響不然單單只能在國內打球出不了國根本沒人理吧 相反地 讀進前5%大學的扣除掉冷門科系 基本上單單在國內找到好工作的比率比同樣是在運動領域達到前5%的人還來得高很多吧 所以我覺得不能單單用頂大的冷門科系找不到好工作就拿來與大部分非頂尖選手的困境相比