作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-03-24 21:49:57阿曼公開賽》直落三橫掃對手 廖振珽/林昀儒快意封王
〔記者許明禮/綜合報導〕台灣新生代組合廖振珽/林昀儒今晚在男雙決賽,以3:0(11
:8、11:3、11:7)輕鬆解決俄羅斯搭檔伊凡尼/席多蘭柯,摘下2019年阿曼公開賽冠
軍,這也是兩人繼去年瑞典公開賽後,第二座國際賽冠軍。
林昀儒昨天和鄭怡靜聯手奪下混雙冠軍,今天再添男雙冠軍,若稍晚的男單決賽再擊敗瑞
典好手法爾克,將締造空前的「三冠王」紀錄,為桌球生涯再添一筆傳奇。
女單方面,鄭怡靜稍後將和近況絕佳的日本新秀早田希娜爭冠,台灣隊有機會囊括4座冠
軍。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2737638
作者:
ichieh1 (Eason)
2019-03-24 21:53:00台灣如果拿了4冠 真的要灑花了!!!另外也表示 林昀儒一個人拿了三冠
作者:
wade6510 (真情不必多說)
2019-03-24 22:32:00中國 韓國 日本的強手都沒參加 我們拿冠軍其實也不意外
作者:
tges92095 (tges92095)
2019-03-24 23:03:00德國?英國?巴西?
作者: lw7575 (Reuzel) 2019-03-24 23:04:00
對面國的新聞稱阿曼為低級別比賽,但只要拿冠就有積分!衝
作者:
sue5566 (56不能亡)
2019-03-25 00:58:00昀儒三冠!!
作者: kmliao (km) 2019-03-25 01:30:00
還好吧!這種挑戰賽,拿來練兵剛好而已!
劉詩雯林高遠跑去打低級別比賽想拿冠軍提升自信結果呢?XD
作者: kmliao (km) 2019-03-25 01:34:00
如果能在下個月的世界杯奪四冠,不,只要ㄧ冠就好,那才是真實力!是啊!台灣一姊應該也是想拿這個低階比賽練兵,只是半程殺出個早田出來!難得中國不出賽,日本“大魔王”也沒出來!
作者:
madaux (形影不離)
2019-03-25 01:42:00上次劉詩雯是不是也是輸早田?早田的球遇到陌生人應該很有效但如果把早田控制住其實她自己失誤蠻多的
平野也輸給早田了 看來不是陌生的問題 最近早田真的猛
早田的打法很兇悍 但細膩度稍微欠缺早田在日本輸的一些場次 看了看多是發球接發球出問題鄭怡靜在聯賽輸給早田 現在又輸一次其實算正常我認為 因為鄭怡靜現在打法主要是"穩定"變化種類不太多差異也不太大 凶狠偶而才有但是特別穩定 很少出亂子打得合理 所以成績穩定照著這種路子打 就會變成被早田強壓猛打這次一二局就這樣被早田搶攻因為沒有什麼東西可以讓早田在發球接發球上的問題冒出來第三局以後鄭怡靜看起來有想多用正手來增加侵略性打法比較兇悍的早田在防守上相對弱些 的確有收到效果可是接著早田在接發球上進一步開始用反手做更多事情擰了很多側旋側下的球、撇了一些側切球
作者:
philman (選我所愛愛我所選)
2019-03-25 10:46:00最近半年連砍 石田 平野,跟伊藤也是打得差距不大,日本女桌目前實力上的第三名 可能無法打奧運還滿特別的
鄭怡靜就開始對不到點 弧線也沒掌握好時常球往下掉由這我認為體現了幾個問題:1.發球接發球的能力 鄭怡靜仍有很大成長空間因面對搶得兇的對手 發球接發球沒好好掌握住對手的話
作者:
philman (選我所愛愛我所選)
2019-03-25 10:49:00而且 日本女桌似乎 有一起練新技術 勾手發球 正手側撇最近加入 伊藤版的貓手扣殺
那就是開始挨打的份了所以發球接發球不能只是「穩定」 必須要「有料」2.鄭怡靜具備正手搶衝的武器 但使用率算低所以可能武器得要再磨亮一點要用不用可以選擇 但是當要用的時候拿出來就可以得分拿出來用是 我拿出來要得你的分而不是被動性地拿出來 不得不用只好兇一點那麼拿出來之後能不能得分就是一場問號3.從這次的臨場狀況可以看出來 對手在有料的接發球下鄭怡靜打得很生疏 力量弧線速度位置都掌握不太到如果平常這類型的技術經常接觸 在場上不至於那麼生疏現在日本女子一大批都使用這類型的技術可能要特別去盡量多接觸這些比較生疏的東西吧在台灣的技戰術相對落後 可能比較接觸不到
作者:
madaux (形影不離)
2019-03-25 12:02:00現在這些料連劉詩雯都不適應了
能讓早田在接發球上這麼好加料 主要是自己發球太平淡
作者:
puppu (愛河之水天上來)
2019-03-25 13:54:00這場比賽鄭怡靜一直都有在進攻阿,只是狀況差怎麼打怎麼不進,光扣殺就自己主動失誤好幾球了。第三局狀況才變比較好攻的進。
第一二局反手上手的比例比較高 後續則採取盡量側身
https://youtu.be/kg8w9iFG8ME?t=443https://youtu.be/kg8w9iFG8ME?t=464比方這幾球 在一二局比較偏向用反手打可是後來在這麼勉強的情況下他還是選擇側身那是因為不得不加強正手進攻
https://youtu.be/kg8w9iFG8ME?t=363又比方這個接發球 早田是發在中間靠近反手的一般來說接左手發這個位置會選擇用反手多些可是他一開始就往側身為小移動了一些採取用正手然後我不認為這是狀況的問題 並不能都推給當下狀況不好我覺得該去想得更具體一點 打不進的問題出在哪怎麼解決我們更具體一點看早田後幾局的接發球的話鄭怡靜為了避開她的反手發了很多正手短的球早田卻可以過去用反手撇側切到鄭的反手位 可以擰中間也可以擺短在正手位 也可以劈長到擠身她用落點來限制鄭怡靜的正手進攻 (正手短.擠身.反手角)而且幾乎每一次接發球的方式都不會重複 一直變早田在接發球上控制和變化得這麼好 正手進攻難度自然高更別說輕拉過去而已的話還會被早田反拉或反手撕大角這並非狀況的問題 而是在發球接發球上被控制住了所以回歸來說早田為什麼可以隨心所欲想怎麼變就怎麼變?就是鄭怡靜的發球對早田來說太好接了啊這東西沒辦法當下就解決的 只能回來之後解決包括發球在節奏和落點上破壞對手 還有發球後搶攻的套招加強針對性的得分手段 而不是只是穩定把球打過去這樣下次遇到的時候就可以解決困難
作者:
puppu (愛河之水天上來)
2019-03-25 14:45:00好仔細啊~~謝謝。那請問影片底下留言很多網友提到草莓strawberries是什麼?
作者:
puppu (愛河之水天上來)
2019-03-25 15:22:00原來如此,受教了哈哈。早田這場比賽的確打了很多草莓XD
講林高遠輸推給狀況不好 科科講非中國球員輸就可以長篇大論 科科
林高遠張本這兩位選手表現經常大好大壞所以在比賽場上會發生失常可是鄭怡靜選手相對來說打球方式穩定、表現穩定輸贏主因並不是出在狀態的好壞上 這在上面也有提到
比方今年輸給大島和林昀儒的兩場 算是失常我知道一定會有很多人聽到我說輸給林昀儒是失常會不爽但事實上以張本的水平來講不應該輸的場上表現也沒有打出該有的東西
作者:
madaux (形影不離)
2019-03-26 12:38:00張本打法算高風險有可能吃掉比他強的也可能輸比他弱的水谷打法就是穩定,不會失常但也咬不下比他強的
張本現在的水平打中國還是輸面 世界第一還有一段路要走
作者: pixie29 (桌球滷肉腳) 2019-03-27 07:30:00
張本還沒16歲 不像馬龍波爾老江湖會講場面話 那場球肯定讓他覺得真的輸了 不是失常 不然不會說出一生之敵這種話你覺得他失常,是因為被林昀儒反手長球定住,無法上台擰比賽本來就很多變數 挑對手缺點打 只講水平直接頒獎好了
張本又不是只打過林昀儒這個左手正手短+反手長是左打右的基本發球張本都贏過林高遠了 要贏林昀儒不是問題當下處理不好接發球 然後打得垂頭喪氣不喊不叫沒有把自己該有的東西打出來 市場上調整的問題會說一生之敵主要是年齡相近而且有人會在輸球之後說自己比對方強嗎 那也太奇怪了
作者: pixie29 (桌球滷肉腳) 2019-03-27 08:59:00
張本贏過林高遠 所以張本就該贏林昀儒 這什麼鬼邏輯張本現階段實力比林好,但沒差距到輸林叫做失常
失不失常並不是看水平差距 我是觀察場上表現我拿林高遠只是要告訴你反手長球的發球落點不是問題每個左手都會發這個基本球
張本也贏過林這沒問題啊,上次打七局還六局忘記了只記得前二局duce林沒咬下來,同意pixie29喔 這邊的林是林昀儒
作者: pixie29 (桌球滷肉腳) 2019-03-27 16:06:00
"每個左手都會發這個基本球"看到這句 沒繼續討論的必要了
作者: pixie29 (桌球滷肉腳) 2019-03-27 17:05:00
剛四強對手PUCAR 4:2中國王楚欽,反手直線長球也是吃王..
張本打其他左手的時候 同樣也會遇到反手長球但是發球好的水谷和林高遠都有輸張本發反手長球 左右手在對打的時候是必備招這不就是我前面講的 正手短+反手長是左打右的基本發球既然你們舉了那麼多左右對打的例子來 不就支持這個論點?
戰術人人會用 巧妙各有不同 沒人跟你爭這個其實爭的是張本表現穩不穩定來幫莊莊加油惹
一開始講這個戰術的是p版友 你把討論這個戰術賴在我身上幹嘛
P版友第一次說話就把該講的講完了啊。然後下午你的粉絲頁就po了那篇 我要表達這個而已我欣賞p版友的嘴炮 簡單明瞭
天空大正常發揮 不過沒事看那種連中文都寫不好的東西幹嘛
他講了那個戰術 我說這是基本戰術然後他表達這不是基本球接著你們又拿出一堆左右手的例子舉出大家都這樣做於是等於支持了我說的這是基本戰術最後又說不要爭這個開頭的是你們 舉例支持我的是你們 講不下去的也是你們
p版友什麼時候表達了那不是基本球...他表達的是"看到這句 沒繼續討論的必要了"他對是不是基本球沒表示任何意見是中性,不否定也不肯定
好 沒否定那麼為什麼是因為看到這句就不討論了 而不是別句?還特別指出來是這句 這句話有什麼神奇之處嗎
搞不好跟你有共識就不討論,也搞不好就沒交集就不討論不過我不會通靈,不知道他的想法