作者:
x1245678 (林肯解放匈奴)
2019-09-21 16:42:27如題 剛好想到這個
球品最好的大概是老薩跟波爾這兩位吧
那目前檯面上有球品很差的球員嗎
印象中以前陳衛星好像滿長在球場上生氣的
作者: inyoureyes92 (九劍) 2019-09-21 17:15:00
妹子那才叫球品差XD
作者:
hoost 2019-09-21 17:20:00梁靖坤
作者: HandGrip (韓德葛里珀) 2019-09-21 17:39:00
梁怎啦？
作者:
BroSin (Sin)
2019-09-21 18:02:00孫穎莎
作者:
BEDTIME (bedtime)
2019-09-21 18:14:00波爾這樣做真的是很過分
作者:
hoost 2019-09-21 18:29:00作者:
NNK638 (NNK638)
2019-09-21 18:32:00大頭伊藤
作者:
Irisviel (アイリスフィール)
2019-09-21 20:27:00梅茲 施拉格哦對了 還有于騙子
作者:
zm0243 (北門遊兔)
2019-09-21 21:46:00作者:
xrcjosh (Mazzzze)
2019-09-21 21:56:00認真問，沒球品是指？這其實是個蠻難定義的問題
球品如何就看輸球會不會生氣 會不會為了贏不擇手段贏球通常不會特別有什麼 除了少部分贏了後還會攻擊輸者
作者:
a51907 (重重)
2019-09-21 23:31:0016樓那個笑死
作者:
CKTetris (CKTetris)
2019-09-22 00:13:0016樓害我在大街上突然爆笑
作者: jonas30 (天方JY) 2019-09-22 00:43:00
生氣不代表球品不好吧！如果只是針對自己很正常呀難不成你是聖人...
作者:
osee (os)
2019-09-22 01:01:0016樓的平常比賽有人用得出來嗎 哈哈 雖然籃球棒球常有
作者:
marra (Marra)
2019-09-22 04:29:00作者:
gs1 (Zzzz...)
2019-09-22 08:22:00推 生氣不代表球品差 方博踢桶 科科捏球門 周雨撕皮 馬龍被抓發球犯規愛跟裁判抱怨 中國選手很迷 打的好言行都很好 打的差 反應都很嚇人 現在看起來中國應該是許昕球品最好了吧
作者:
tFDA (tFDA)
2019-09-22 12:59:00ittf都是智障，中國灌油都不知道，你最聰明，還不快去投訴
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-22 13:05:00波爾自己都說絕大多數球員可能有灌油，也不認為是作弊公平與否，還是看多數球員的反應最真切不然，讓堅決不能二次加工的不到30%的球員自己辦個聯賽由波爾牽頭，誰能參賽他說了算，反正儀器也驗不出來而且，違反規定的根本不是"灌油"，是不易掌控的二次加工除非波爾能證明自己拿的原廠器材就是性能比較差，否則那些抱怨本身在全世界球員間也沒有獲得一致的回響阿
作者:
a51907 (重重)
2019-09-22 14:36:00作者:
hoinoi (光羨慕是沒有用的)
2019-09-22 14:39:00郝帥，接發球失誤之後指責對方故意把汗水塗在球拍上，害球彈跳不規則。然後賽後拒絕握手。
作者:
a51907 (重重)
2019-09-22 14:40:00你來告訴我這罐nittaku出的是什麼，我覺得比海上明月好用
作者: sshow0904 (sshow0904) 2019-09-22 14:40:00
有甚麼方法能知道哪個球員有沒有灌油???
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2019-09-22 20:10:00伊籐也挺沒球品的
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2019-09-22 21:49:00馬龍除了t2那次之外，要說他沒球品實在不至於
作者:
marra (Marra)
2019-09-22 22:11:00龍隊比較多人提的是跳上桌那次吧！不過，開心慶祝到什麼程度合理，也是見仁見智
作者:
puppu (愛河之水天上來)
2019-09-22 22:24:00伊藤的確從小球品不好，哈
作者:
airdog29 (改變不了事實)
2019-09-23 01:35:00作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 01:35:00一個名不見經傳的選手從市面上選購到的可能是差距他理想狀況30%的器材，相比因為器材商對波爾的重視，或許
作者:
airdog29 (改變不了事實)
2019-09-23 01:36:00推錯了 希望發文大大能幫我刪除QQ
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 01:36:00參考他意見而發布的產品和他最理想狀況差10%， 如此一來小國的弱勢選手豈不是更沒有奮力一搏的機會?!同樣情形也會發生在採用技戰術比較獨特的選手身上所謂市售、既有的器材，可能根本無法實現他們的戰術配套不好意思打了這麼一長串
作者:
Waldner (Waldi)
2019-09-23 06:17:00器材對勝負的影響沒這麼大
講到灌油很多人會變得很激動而且亂扯 還是不要對新任版主做壓力測試 ittf今年做了很多針對灌油的事 這些人明明都知道還這樣講
作者:
x1245678 (林肯解放匈奴)
2019-09-23 09:45:00我記得以前是放盒子裡面驗 現在改成什麼驗法了啊？
作者: king567 (可妮兔) 2019-09-23 10:19:00
伊藤 張繼科
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 11:52:00很激動的人絕對是常常第一個跳出來強調的那位知道情況的參賽球員們和多數球迷們就很少歇斯底里的提而且，遇到對自己不利的就每每裝傻跳過不談...
嘿嘿說波爾的事根本是胡扯 這種惡意扭曲版主該處理吧
作者:
a51907 (重重)
2019-09-23 12:18:00e大你一定沒打過狂飆，那張皮沒灌是要怎麼打還有波爾的事是h29大自己提的，網址也是他貼的沒看過灌油被罰的，所以目前ittf還是默許灌油的存在啊我截圖也是從h29大那個網址當中截的，有問題去找他
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 12:54:00" 推 edifymyself: 波爾啥時說大部分都灌油 胡扯 "推文中沒有："波爾直接說大部分球員灌油"，請問e大你批評別人胡扯的理由是什麼？可以隨意攻擊版友嗎？然後，新版主自然是很熱心幫大家排解糾紛的，既然你先提到了，與其如狐假虎威的恐嚇，不如說同列被告說個個明白
波爾自己都說絕大多數球員可能有灌油，也不認為是作弊by h不是在胡扯嗎成語能力不錯誒h2901911: 波爾自己都說絕大多數球員可能有灌油，也不認為是作弊來附個來源吧 超胡扯
作者:
a51907 (重重)
2019-09-23 13:47:00我是覺得波爾如果說出這種話，就真的沒高度了
當時報導並不是這樣哦 版上有很多討論 我認為這是抹黑波爾的報導找英文報導會比較真實一點依據今年ittf的掀皮調查 比例約五分之一
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 14:11:00https://reurl.cc/VaEozb 簡單說，你認為怎樣不重要重要的是，推文(包括我)沒有主動抹黑波爾的意圖是報導中所說的，根本不是我們主張然後硬扣給波爾的另一點請說明：為何極少球員輸了以後指責對方以器材作弊競技體育最重要的就是實績，若對方作弊取勝誰會乖乖吞下
" But the Chinese racquets can't be bought anywhere, and the rubbers are further chemically treated. The Chinese have no sense of wrongdoing at allabout this, by the way; to them, everything theydo is in accordance with the rules as long as the racquet passes the tests. The player Wang Hao once demonstrated during a live broadcast on Chinese TV how they prepare the racquet. But since anypost-factory treatment is explicitly forbidden,this was actually evidence of fraud.I, however, am competitive with a racquet which is not only compliant to the rules according to the test results, but it even is 100% in accordance with the rules [as they are written]. Even more, I play withrubbers that can be bought in stores. There's nodifference between my rubbers and those availablein the stores. I have an absolutely clean conscience."
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 14:20:00既然你要以二次加工為由 "指責球員們的球品"
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 14:23:00抱歉不理解？你所貼出的內容和我引述的有何衝突呢？
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 14:25:00我提出波爾有說A，你提出波爾有說B，兩者有衝突嗎？
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 14:29:00你認為球員與器材廠合作，使用更適合自己的器材有球品嗎如果對手無法從"市面上"買到自己代言/參與製作的器材？
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-09-23 14:32:00很抱歉我認為那就是實實在在的不公平，但是沒有辦法消除然後，我認為只要比賽的勝敗是雙方認可的，那一個局外人沒什麼資格說兩方中的哪一個是沒球品的兩句話回的是兩個問題，如果看不懂我再說明吧
作者:
san009 (Bauman)
2019-09-24 12:47:00器材問題真的很大嗎？倪夏蓮可是短顆配單面直板，高達五十歲的年紀，但很多年輕選手還是打不贏。記錯了，單面是何志文。倪是長短顆倒板。