借題發揮一下
剛好看到長年ST愛用者代表的水谷在訪談中提到自己換成FL的原因，
順便幫沒follow到的人補完一下～
水谷提到兩點：
1.反手較好發力
2.正反手轉換之下拍型較穩定
應該多多少少都可看到各國選手反手拉衝的比例提高不少；
ST的優勢是台內球處理（拍型轉換靈活）而非力量，
因此追求力量的趨勢下ST的使用者也受到影響。
正反手轉換的部分是指ST在轉換時更需要微調，
換新球後節奏變快（因此微調的時間可以說幾乎沒有），
FL的拍型穩定所以轉換時較沒有微調的問題。
【個人心得】
我自己是ST跟FL都用但相較之下偏好ST，但不能太方(波爾)不能太圓(donic)，
而最近也是比較在加強反手拉，因此現在改用厚實的FL為主（要稍微打磨）。
不要說各家握柄形狀差異很大，就連同一品牌的握柄都會有所不同，
例如蝴蝶的各系列都略有不同、Stiga的ST相對地較統一但FL也好多款，
Tibhar連同樣薩姆的ForcePro兩款藍薩跟黑薩就差很多。
回歸到主題...ST跟FL真的差很多？
如果有機會的話也可以試試看各家的握柄哪一種最合手，
有可能是ST也有可能是FL(或是其他如AN)；
像我個人目前拿過各種球拍，
最合手的FL既不是日本也不是歐洲，反而是"世奧德"...
而會討論到這兩者對於"操作上的差異"，
通常是打球時重視細微的控制或是到達某些人稱作"用手指打球"的程度；
基本上會問"要用ST好還是FL好?"的人，就表示你拿哪種都感覺差不多，
這種情況就不用想太多，選順手的就對了！

推

推推

推，我就是有感覺差異，但我沒差的人

有差，fl好拉。st好撞

我是相反，ST反手順暢，FL反手甩手腕會卡卡的。

我是覺得不同的FL差異很多時候比拿ST差異還大QQ

覺得ST手指放鬆捏緊的爆發空間比較少,但穩定度高很多

個人覺得ST掌心較FL飽滿，AN更飽滿，對中遠台打法而言相對較穩定。

大臂可以動，但是手腕一定也要甩動，這是一個連動的動作，降低手腕甩動我的球質絕對會下降，我反手很吃手腕，所以我只拿ST，FL試過很多種都會限制我手腕的甩動。

我自己的理解是手腕收縮的是為了發力集中，咬球深度要靠最後這段的收縮，身體發力是為了球質跟控制出球的大方向，都很重要。

感覺差異不大選fl吧 球拍選擇比較好 幾乎一定會出fl商家存量也較多

以前覺得很有差，自從練習鬆握拍之後，感覺越來越沒差FL確實手腕的活動幅度大一點，一點點。FL反手甩動手腕時拍型稍微穩定一點點。重點是，每個人的手形狀都不一樣啊，不認為這種問題有一定的結論

個人對柄型無感，反而比較重視重量/重心

意思一樣啊 柄變了 你握法不同重心不可能一樣不同的指頭使用方式就是會影響重心

技術差異，手大手小，手腕強度 柔軟度差異， ST FL也有粗細 形狀等細微差異，變數多到不行，太個人化 討論起來沒啥共識 高興就好

很認同樓上說的XDD 高興就好 給那麼多選擇就是給你挑的

正反手轉換的時候差蠻多的