先說，
這裡提到的的翻身，
我的定義是原生家庭經濟不怎麼好，
而後靠著自己表現翻轉人生的意思。
==============================
不像棒球、籃球一大堆類似的故事，
是不是能當上國手的人，
家庭都要有不錯的經濟程度啊？
舉凡林昀儒，父母都是教授，還每個月花不少錢請中國教練。
張本家自己有球館，妹妹也有聘請中國教練。
福原愛不用說，媽媽都能送他到大陸學球了，家庭條件絕對有一定水準。
綜合以上，是不是很少靠打桌球翻身的選手啊？

如果出生在國球是桌球的中國還比較可能

https://www.mdnkids.com/news/?Serial_NO=97640這可以算嗎？不打球 他大概國中就去當 8+9了

王曼瑜阿 印象中訪問是這樣

桌球相對小眾 獎金少 市場利潤掌控在廠商手上廠商不肯把利潤釋出 所以這個產業是病態的理論上選手帶動風氣 觀眾才會想買器材裝備 是互助的但那點贊助根本只是市場利潤的萬分之一經營的有規模的運動產業 選手其實都能拿到高額代言費 利潤也會反映在比賽獎金上

樊振東好像父母都工人

樊不就是農家子弟窮苦人嗎

我覺得主要是平民運動跟貴族運動的問題

從小就有錢學球 家境不會差

相對其他拍類活動，桌球設備跟場地已是最便宜

笑了～原來去大陸學球就是有一定水準

印象中大概陳靜鄧亞萍那個世代,80末至90年代中期的明星選手,大部份都是靠桌球成績翻身的,王皓印象中也是屬於比較

桌球貴的是教練費吧

不富裕的家庭背景,差不多世代的像張怡寧應該已經是中產階級的經濟水準,之後的新生代原生家庭平均的經濟條件應該都有上升,所以從"貧窮"反轉為"富裕"的比例應該沒有之前那麼高,可能從"普通""小康"提升為"富裕"的比較多吧~至於台灣的狀況,至少目前比較知名的選手,莊智淵,陳建安,江宏傑等等,家庭環境應該都不錯,至少跟"窮"字沾不太上邊畢竟台灣的體育環境很多是靠選手"個人"去推出來的~沒有家底支撐成功的機率幾乎微乎其微

台灣資源分配太不均勻，如果把政客/公務冗員/國營肥貓的薪水拿來好好補貼選手，打出成績再行銷魅力，就有機會讓窮苦人家的孩子翻身

舉例有點怪 桌球的商業價值 獎金那些 都被討論到爛了改制也改好多次 除了在中國當國球 可以算翻身 在台灣頂多就是體保生 看能不能拿到教職 國家教練 這樣又哪會算翻身 這種程度的收穫 也用不到你說的那些資源所以你的命題本身就不太精準了至於林昀儒請中國教練 那是他在拚少年國手 很重要的成長決定點 有必要嘗試這個投資 他都辦自學了 這點錢不算啥

台灣桌球運動員幾乎都得靠家庭資助才有可能衝出成績，所以不太可能有出身貧寒的選手，如果要在台灣找靠運動翻身的例子，去棒球界找會多非常多台灣桌球運動員幾乎都得靠家庭資助才有可能衝出成績，所以不太可能有出身貧寒的選手，如果要在台灣找靠運動翻身的例子，去棒球界找會多非常多台灣桌球運動員幾乎都得靠家庭資助才有可能衝出成績

中國的體育政策不一樣吧 例如八一那種組織 應該就是有很多資源 然後順便有了共產黨員身份

八一已經沒了喔 這次全錦賽 小胖以個人名義參加

除了中共那種舉國體制以外 真的沒有桌球太需要制式化的學習 就跟網球 羽球一樣而這種制式化的學習 窮小孩是不可能有能力負擔的更別提各種球具本身就有一定價格

20樓還打球嗎？原po講的這種足球最多吧 比利馬拉度納 大小羅

翻身是要翻成怎樣？如果要從貧窮翻身成有穩定收入 那可以可是在台灣想要純靠打桌球而富裕 還沒看過這種例子

在台灣想靠體育翻身！！棉被拿去

小康到富裕還有可能 不過得有辦法像張繼科或福原愛在國內紅到變偶像級身價 收入會比長期世界第一純拿獎金還多很多

在台灣。桌球跟網球都是得非常投資的

在台灣只有棒球籃球 能靠運動翻身 其他都是本來家境很好才能打出來 網球 高爾夫

你的翻身是名利雙收，還是養家糊口？

靠打球起家，靠騙術和壓榨而賺很多錢的有，只是這算翻身嗎?

台灣有困難，有天賦不見得有資源，還要有興趣，桌球光是球拍、皮、教練、場地都是開銷，還沒翻身就先翻船的可能性比較高

團隊運動較有翻身機會，個人持拍類運動都個練，要砸大錢的

莊智淵