我已經好久沒發文章了
沒想到回歸來發文居然會是這種狀況
來表達想法：
1.暫停的時機
2.得分戰術
首先暫停的時機，
在賽末點的時候叫暫停或者領先的時候叫暫停，我認為並沒有什麼錯。
中國隊也很常在領先的時候叫暫停、久拿不下的時候叫暫停，
並不是落後的時候或者被追趕的時候才要叫暫停，
有時候當你有一個很好的偷襲想法，在賽末點叫暫停會有一個很好的效果。
而那是當已經差臨門一腳，
要趕快跟選手溝通一個好得分手段時，特別適合叫暫停。
所以我並不認為在賽末點叫暫停有什麼錯。
不過重點是，你有沒有一個很好的偷襲想法、搏殺策略？
還是你叫了暫停只是為了穩穩拿下分數？
用什麼心態來叫這個暫停？
那選手回到場上就會是那個心態！
尤其暫停完的第一分是對手發球，
單打比賽接發球方通常是比較劣勢，
那你一定是有一個很好的策略才會叫個暫停讓選手上去能在接發的時候得分吧？
不然通常己方發球前會更適合叫暫停。
ＯＫ
我們來看暫停完的戰術是什麼.....
看林昀儒接發的出手，那就是
奧恰發軟的轉不轉的時候，就擺短(或搓長，總之就是不擰)。
奧恰發側上下旋時，再用擰的。
從第六局的暫停完回來、一直到比賽結束，
這個接發戰術都一樣。
但是在暫停前，林昀儒的接發幾乎都以擰球為主，
即使是發軟的轉不轉也成功擰球上手後銜接得分許多次，
就是在暫停完之後開始，接那個軟球一直擺一直搓。
這有什麼問題？
1.擺短搓長一直不是林昀儒的特長，關鍵分關鍵局卻使用非特長技戰術？
2.擺短完的銜接和擰球完的銜接，完全不一樣。
無論是節奏/線路/發力/重心，都有非常大的差異，
在打得順手且步步進逼的階段，突然讓己方球員做這種改變，
他在場上調節得來？
整場比賽擺短完後的套路銜接等等，又拿過幾分？概率高嗎？
冒著節奏亂掉的風險採取這種概率不高的戰術，
目的是什麼？
到了尾局，很明顯亂掉的節奏花了半局才慢慢找回來，但已經來不及。
3.用擺短搓長等控制手段來接那個軟球，能想得到的最大原因是，
因為那個球軟又沒旋轉可借，擰過去有可能質量不高，
而被奧恰打成連續或反壓。
這是一個最常見的策略，用擺短放回去把問題還給對方。
可是暫停完選手試過幾球之後，
總該知道這方法還不如擰球銜接套路吧？
擰球也不用要求高質量，只要速度夠，落點能讓奧恰沒法發力，
基本上主動權還是高比例在林昀儒這邊。
然而第六局打完之後，戰術卻還是用這種穩定心態模式讓選手上場打，
這是一個很明顯的低階錯誤。
以上個人評論。

那就說明小林的不足之處啊，本身擰拉很好，可是當對手不給你擰的時後你應該有另一套打法來應付，今天鳥發如果你硬要擰奧洽就在那邊等著你，馬龍就是一個很好的教材，他就是強在控制跟反控制，接發球如果沒辦法主動進攻就要為下一板創造機會才是合理的

認同 暫停的時間點沒什麼問題 問題出在沒給出戰術 一直扯氣勢真的沒意義 林當時看起來真的不像平常那麼冷靜只是一直拼一板 不叫暫停他也一直破不了奧洽的發球但問題是蔣叫了暫停也沒給出足以改變的戰術 但就算講不叫暫停 看起來第七局他還是給不出戰術

我是覺得早就該暫停了，前三局就應該要知道林昀儒的心理狀況如何，他沒辦法找到有效對策的時後就該讓他緩一緩

認同 我也不覺得時間點有問題 硬要找輸球的原因的話也應該是心態以及戰術設計錯誤

但我也認為再早一點點趁林氣勢還在的時候叫或許比較好無論如何都比拖到最後叫還好 但都是事後論了

看完的個人感想啦..林看起來沒在聽蔣的話。

可是你有發現鳥發硬擰對方退半步變成中檯對抗多半是奧恰得利嗎

其實都是臆測，實際情況只有林蔣兩個人知道了。真的沒必要硬扯是教練的錯，林反常才是輸球主因。

叫完暫停真的被動保守的很異常…

打到差一球心情都亢奮起來了 教練的話很難聽得進去尤其大比分多一局 正常人都會想一板就巴死吧?

林在最後想靠搏殺也是一種可行戰術啊 可惜沒有成功

覺得當下奧洽比小林更需要那個暫停

我當下也一度懷疑這難道是林昀儒自己叫的暫停，因為這叫的很有想法，但我真的無法認為時間點是這場輸的關鍵

對不起，怕被罵我先承認桌球我真的是一日球迷，我可以問一下這個教練是小林平常的教練嗎？我的意思是說如果是平常的教練應該對他很了解如果不是，以我一個門外漢來看，展現出來的可能是對選手的不信任，覺得還是要交代(安撫)一下，這應該是現在一堆一日球迷覺得哪裡怪怪又說不來的地方

我講我知道的部分，蔣的作風很有爭議，然後這幾年小林的比賽他也確實是場邊，說是蔣蹭林我也沒意見。但我看到的是，他們確實配合不少次，就連19的世界杯也是跟蔣。竟然他們連大賽都配合過，應該不至於有不信任或不了解這麼嚴重的問題。但希望有更知情內幕的版友提出

認同+1，這個暫停喊的時機點對錯各有論述，但重點是暫停後打出來的的戰術是不是有效的

小弟打過幾年乙組校隊，我在看球時覺得面對那顆轉不轉，以擺短去變化突破是很好的嘗試，不然擰起來打相持奧洽也是準備在那裡，個人拙見。

推

推a7大，想法一樣，沒質量又要擰那就是被動上手後不如打控制來的主動一點，而且一流選手應該不至於連控制小球都做不好

同意...反手寧拉一直都是小林的拿手絕活..

覺得賭的有點太大喊了那個暫停反而是給奧恰思考接發球手段當時奧恰應該比林更慌，被硬追上來，差一分就GG了不如讓林自己發揮，即便拖到第七局手上還有暫停可用

推這篇論點，暫停時機沒問題，重點在暫停時給了甚麼

哇 我上次5、6年前 來桌球版 天空大一直被噓推推 天空大 CD中

推這篇才是有在打球的人！！

也是奧運才開始看桌球的人+1，為什麼不能讓林原本的教練跟著一起出賽呢？

暫停爭議很大 當時不需要覺暫停 直接讓林發揮不是更好？ 需要暫停的是對方 就算這局輸了 下局還有暫停機會可用

同意 暫停時機點沒錯 主要是教練沒給出個適合的戰術

我只知道球打順的時候，沒人在喊停的..補充一下，我也一日球迷

廢物暫停

推

推這篇。說打順幹嘛喊暫停，有很順嗎。。不是只贏一顆

推，因為暫停也是給對方暫停的時間。

我覺得奧洽更需要那個暫停，整個壓力都在對方身上，你讓對方下來跟教練好好溝通緩一緩再回來發球？我不能接受不過這純粹是針對暫停的想法，沒拿銅也是林自己可惜了，爆挑跟側身大板其實都有機會，就是沒掌握好而已，昨天也博殺了樊好幾球，今天就差這麼一丁點QQ

認同這篇。那個時機叫暫停不是不行。 但那個時間叫就是應該講出一套精妙戰術，且要有幾乎百分百的把握選手能確實執行並拿下勝利才能叫。結果他叫暫停只是講了一個常見戰術，也沒把握說選手一定能確實執行。這個戰術本身還ok，但實在不應該花掉這麼關鍵的暫停去講。

桌球99%的暫停都是在上球失分狀態，很少在得分後幫對方如果等一球，真備追平再叫，也許是最佳時機

可以不執行教練戰術嗎

可以 我記得樊振東好像就是依照自己的想法去打 打林昀儒 那場決勝盤的時候

最好不要場上場邊不一致 因為通常當局者迷當選手已經有了想法我要自己來 很可能在哪次走偏不自知我覺得還是場邊教練能給予適當的建議最重要如果給不了好的建議 純粹當個場邊鼓舞的定心丸就可以了

推好文