感謝前輩們的經驗
原本沒有想買OMNI，主要原因除了比較貴之外
另一個原因是在社區的桌球室打球
每次打完球，都要把現場環境復歸
OMNI看起來很大組，不知道好不好安裝
但是後來網路上看了幾個大陸的開箱，好像安裝也沒有很複雜
加上他的集球功能，感覺可以少花很多時間在撿球
最後還是想說牙一咬來一台OMNI...
不過我看有標準版跟加強版
差別在一支遙控器
請教使用過的前輩，那隻遙控器的CP值如何??
感謝~
※ 引述《woomar (hi)》之銘言：
: 說一下我從桌上型換到桌邊型的感受
: 其實補球的問題前面也有人提供解法
: 但個人最在意的點是：調整
: 每換一種球路，你可能都有變換發球
: 機在桌上的位置 角度 甚至高度
: 可能力量想大一點，球就會出桌，
: 位置就要後調一些，但又可能因此掛
: 網，出球角度又不是無段的，一改可
: 能一切又要重來，一半時間都花在上
: 面，練球效率太低
: 至於桌邊型也有一些要注意
: 首先是機頭能不能自動旋轉
: 大多數機型都可以自動水平垂直調整
: 很多款雖寫說支援側旋，但卻要手動
: 自己旋轉機頭才能達到效果
: 不過這只是加分項，不能把側旋納入
: 多球練習而已
: 自己編輯球路也是個值得考慮的加分
: 項，不過方式和介面也要考慮
: 再來就是桌邊型和落地型的差異
: 目前我是用到桌邊型(omni)
: 只能預想這些情況在落地型可能改善
: 首先是集球問題
: 桌邊型隨自帶集球網，但深度不夠
: 且底部是塑膠導板，
: 發力球撞到導板或上面的球就可能會
: 反彈出來
: 分離的集球網底部是塑膠軟布
: 且低於桌面，不容易撞到上面的球
: 再來是落地型的擺位更自由
: 模擬前衝弧圈(拉球)的上限更高
: 模擬發球的角度更接近現實
: 不過落地型通常都是兩三倍於桌邊型
: 是否要升級還是需要好好考慮