今天butterfly在日本官網上宣布與張繼科合約到期
https://i.imgur.com/x594D1e.jpeg
來源：https://www.butterfly.co.jp/news/detail/20241219_1.html

而在幾個小時前donic也宣布與張繼科簽約
https://i.imgur.com/UptmKmP.jpeg
來源：https://www.facebook.com/share/p/14o7snzjSs/?mibextid=WC7FNe

——

目前蝴蝶的消息中有提到 有關張繼科相關產品未來銷售的更多資訊將在之後公佈
donic的文中也有提到之後會公布更多資訊

這樣 絕版昆蟲牌科科系列 快再收幾隻！

donic好愛跟退役名將簽約

中直張A很好打 可以多收幾隻

但是中直張a要在哪裡買？

donic 的球拍打起來不知如何 我之前打過black devil cb很虛

買了樊a中直，張a這麼值得收喔@@那要再找了

日本網站上沒找到張a中直，下禮拜開團要來多帶幾隻張回來了

張繼科系列中直日本都沒有，只有大陸限定

中直張a不太好買，日拍或是Mercary有看過幾次，價格都很高...

瞭解～感謝解惑～

張A中直絕對值得收 橫板就免了只是要小心假貨就是了

橫板應該是超張值得收，比樊和小林都有力

什麼特性會造成只有中直值得收？

稀有

張A拿來當橫板太沒力但是用在中直 咬球感非常好 非常穩定 質量也夠手上的回饋感也恰到好處

張a其實不會沒力，但是很軟咬球咬很久，不爽快打外置alc的通常喜歡脆脆的手感，但張a比較沒有其實張超也是軟，但是比較噴彈

張a會沒力? 比張本a還沒力嗎?

張a是觸球的手感軟小悶，但是天花板和其他alc都差不多

樊a手感是不是比張a還軟？

樊a第一年w碼剛出時是軟的，但這二年又不太會但W碼的viscaria和林高遠a也是都軟的

打過樊a不覺得軟

我手上有張A橫版 打起來很好咬球不爆 適合我的球風

夠不夠力可能每個人標準不一樣但我覺得低於Viscaria就不太適合這個時代的球我沒打過張本Ａ林Ａ 希望有機會試打而且張Ａ打出來的球很正 如果質量又不夠對方會很好應付

你說低於vis就不適合現在這年代，確實最近都只有vis和樊a賣得好像波劍這種近台快攻出球雖快但力量比vis小，這二年也很少人買波劍目前快置alc主流就是vis和樊a,很難說誰比較軟，但是都夠力

樊a比VIS軟，相對來說板子出球時間比較長一些，看人手感喜好，嫌VIS有點彈的打這支剛好。

"低於vis就不適合現在這年代"？？？ 也不是這樣吧！又不是人人都是張繼科/馬龍，就算能學打法，支撐的肌肉也不是說練就能練出來的。我最近就拿純木七夾紅鳥羽打得很開心還在想要不要兩面都換上D05(手邊剛好有一紅一黑兩張新皮)認真說：沒有馬龍/張繼科的肌肉，硬要學其打法，很容易出事我家就有苦主一枚 XD

看不懂樓上說低於VIS跟打球肌肉量的關係是什麼我同意現在板子跟球皮的搭配，太軟太沒出球速度打塑料球真的是不好打，雖然定量上我不知道是不是低於VIS就不好打。但這跟肌肉量有什麼關係啊？ VIS也一堆小朋友校隊在拿啊，跟肌肉量沒關係吧XD

如果力量速度低於vis 然後你自己本身肌肉又沒什麼力那不是更慘嗎

肌肉力量不足靠器材沒錯啊，又不是很難駕馭難駕馭的是super zlc , super alc那種

乒乓球相對於其他運動來說 肌力的需求算小發力方法 動作結構 站位 節奏 才是主要影響因素

不好意思，我好像把兩件事混在一起講了。其它是在說兩種不同打法。版上可能男生居多，所以發力為主，我個人(大嬸)可能就比較適合容錯性較高的純木拍。另一位家人則是走發力弧圈路線，崇尚馬龍式打法(也用過W968，目前用VIS配狂八)可能發力不當/姿勢不到位/肌肉量不足等綜合因素，有些傷痛在身(sorry, 前面的表達能力有點亂：P)

s你真的蠻會開地圖砲…斷水流大師兄4ni？桌球拍選擇的唯一標準只有適不適合自己，技術到哪就用什麼拍，從初學到專業到世界第一都是這樣，你拿世界冠軍拍配置也不會變冠軍，反而聽你的拿自己控不住的板子，再來唉難打，這樣有比較好嗎？vis放到現在也不是人人都能駕馭，少在那邊秀技術優越性…

笑了，低於vis不適合這個時代，所以都不用考慮球皮就對了

….S大只是講他自己的感覺跟看法吧，哪有開地圖炮？這邊現在分享自己看法就要被當地圖炮嗎？而且他第一句不就講夠不夠力每個人標準不一樣，但對他來說他覺得低於VIS就不太適合現在的球，這有什麼問題嗎？抱歉我不太懂我沒看懂地圖炮在哪？優越在哪？ 我也覺得板子皮搭配太軟不好打，那我是不是也開地圖炮，因為可能某些人拿這樣的配置打得很開心，所以我自己覺得這樣好打不行，就變成地圖炮了？

每個人都有自由，所以正面語句否定別人的愛拍就沒問題是這邏輯吧，那我把大師兄的話換個方式說你聽聽看。我不是說在座各位都是垃圾，只是比我差的都不行:)

那個…別吵架，專心討論器材嘛！大家的表達方式不同，多說幾句也就都看懂了，沒什麼大問題大概是說：講求發力的，需要用VIS+的力道 才行應該就是這個意思吧！(至於其它打法，就再另案討論)需要有

把球路正不正歸咎在球拍上也很奇怪啊，影響比較大的應該是球皮跟動作才對，你說有力沒力就算了，球比較正?一般討論球拍都在講彈性跟手感，討論球皮跟動作才會提到球路

底板是會影響球路的，因為我有同樣的皮貼在不同的球拍上面打，球的弧線跟速度明顯會不同，所以針對這點我不覺得有什麼問題。Ps. 我是拿狂飆三藍海海綿40度貼在VIS跟W968做比較，供參考。所以之後在桌球版討論器材，只能什麼器材都說好打嗎？ 這也太誇張了吧！

球拍會影響球高低弧線，但正不正?我記得當初反對傑夫踩球拍的行為，就被某S說成是支持盜版了，這樣不算開地圖砲喔？然後傑夫後來道歉刪影片有人就裝傻跳針了

球路正不正 不也是一種弧線的表現換到W968上面的狂飆二跳變比較低比較賊，所以球路比較不正，還是說大家對正不正的定義不同，那這個確實是需要討論，但因為來說我就會說貼在VIS球路比較正比較容易被對方成功防守，是這樣的描述。

所以一般討論球路，還是跟皮還有動作有關係，不會單純說是球拍問題

都可以，以我來說我就會講VIS這隻球拍球會比w968打出來正一些，因為變數就是球拍，那當然是說球拍，不過桌球器材的搭配確實千變萬化，每個人手感也不同。畢竟我在這邊又不是要寫論文，推文如果只能推一句話，那也會看到我對球拍有一兩句描述，但背景情況沒講清楚，這也是網路上看桌球器材評論一個模糊地帶。然後如果要說跟動作有關係，那很容易又會引導到是打球實力自身問題，這樣子就失去討論器材的意義了，相信大家都不想這樣。討論器材本來就是從自身出發去給感受，適合我未必適合你，但有人肯分享總比自己踩雷從0開始來得好。

桌球器材就是玄學，跟某些音響狂徒一樣

也沒這麼玄啦xd只是技術需要匹配器材很困難，有些人會下上拉球這手法跟前後拉球對板子的體驗就完全不同。比如方博X支撐差，撞擊出不了速度，上下拉的球速就很慢，但前後拉立馬活起來，支撐感非常好速度也可以，弧線我覺得非常像w968

15年前的拍換成Vis很滿意，比純木打起來有威力

桌球器材的匹配性是老球皮的醍醐味，也是影響桌球推向真正全球化的障礙

不適合這個時代 不代表不適合你也許你打法與眾不同 也許你身體條件與眾不同也許你的打法跟這個時代的主流相去甚遠我會說不適合這個時代 主要是 又軟又悶的板子在這個時代職業裡 威脅不夠 強強對抗中會劣勢而在業餘裡 張A 需要更多更多自身的力量大部分的業餘都不會用這麼多力量打球而沒速度、球又正的情況下 在業餘裡相對也不適合所以我不推薦特別去收這支你覺得你與眾不同 你非常適合收 那可以收啊但是張A 用在中直不會有這種問題上面有人說球正不正跟球拍沒有關聯 啊? 認真嗎?在同一個人同樣環境和來求條件下去打不同拍和皮正不正就是會有明顯差異皮的話 澀性皮、日本皮就是會比大陸年皮來得正板子一樣會有差異 比方中直狂飆皓656就比張A賊很多

我能理解是職業賽場選手對於規則改變對應的球具選擇改變嗎？在業餘用完備技術為前提來討論器材的合適性我認為不恰當，沒到教練級的球友，再強我看都是有技術特點，但仍有進步空間。以我前面方博x的舉例，光是拉法的不同就能對同一把器材有不同的評價你這邊說的主流打法就是競技性的最先進的技術，在球館除非年輕人且有真的受過訓練的才看得到，但你認為少數的非主流，其實才是這運動的大眾。

我之前都說了，馮的發球"較"乾淨。是我"個人觀察不一定對"。sky也把馮的遮擋樣態講的很清楚。只能說，除了小林，臺灣年輕選手幾乎都有斜拋問題。上面回錯篇，抱歉

我是針對這個時代的球 這個時代的膠皮 膠水 來討論即使用舊時代的技術 也需要因應這時代的球膠水膠皮來慎選底板我的意思是任何的技術風格 在球膠皮膠水這些條件下選擇底板都跟過去不同了 舉例無論你的拉球方式是什麼在以前跟在現在 你同樣的技術對同一把板子的評價會不同除非你是純防守而且意在減速不然拿一個軟趴趴又把球打得很正的板子 是在餵球給對手

理解你的出發點是正向的，但你的觀點我不予置評，以上

主不主流看日本拍子銷售量就知道了，前十名一直都有VIS在，也有其他ALC的拍子，所以器材這塊也早就應對塑料球有所變化了，畢竟銷售量不會騙人，選手有簽約的他們不需要用買的，所以這個銷售量更能忠實反應非頂尖職業選手以外的選擇。

這本來就是趨勢，我也不是說舊板子就是好。但是s的命題是比vis還沒力就不具競爭力，這我只能呵呵，能比vis有勁的只剩幾隻拍子，而且我還是那個論述，能控制好vis的人絕對不是多數人

能控制好vis的人絕對不是多數人 但是銷量這麼好你的意思是大多數人都選擇了不適合自己的拍子嗎

你可以說我圈子小，眼界小，但我看到的就是這麼一回事，上週跟新認識的一位球友交手也是vis，發不快不轉，送他反手軟高球直接被頂，正手質量也拉不出來。再打一場只能打到他的套路上才正手拉的出質量，他下來跟其他人抱怨打到不知道怎麼打球…如果我是他，我會選擇慢一點的球拍，在穩防的基礎下尋找攻擊機會，這樣才打得到自己練的套路上我個人覺得最直觀的選拍方式就是看節奏能不能對上，如果本身技術合不上比賽節奏，那就主動降低節奏才打的了球，而vis就是快節奏的板子，這沒把技術整合流暢，我還真不覺得打不了。認識自己的技術再去選擇匹配的球具，以你的觀點，基本上現存一半以上的拍子都可以直接停產了

張繼科 SZLC 硬到哭爸

樓上上的球友 vis 貼什麼皮啊?

我認為vis不是快節奏的板子 而且是發力多於借力的板子打到某種球才拉得出質量 這種技術問題換了拍也一樣要穩防再攻擊 用vis一樣可以 那是選擇而不是器材問題廠商賣器材 只要有人買有錢賺 他就會生產就會賣就算不適合選手 廠商也不在乎啊但是自己要買的時候就要評估買了要打還是要收藏買了要打就要評估適不適合所以不會有性能過時就停產這件事情如果打法是防守型是另當別論 就像削球也不會選攻擊拍當你的打法偏向防守那可能會選擇更慢或更軟的板子但如果你是全面或偏攻擊打法 選擇拖沓軟悶的板子對比賽分數不會有什麼幫助 對技術成長更是一個阻礙

to R,我兩面赤龍to s,我同意vis越發力越有數，快帶也舒服，防守頂的住，vis的全能性也是我現在一打兩年再也不換拍的原因。但我也經歷過技術還沒到位，尤其為什麼我知道正手下上跟前後拉球兩種對板子的感受截然不同，就是技術轉變過程有撞過牆，硬拍每次試就是太彈打不了的時期，所以我知道慢一點的板子有他的市場。有球友拿日直轉rutis撞擊非常順且有威力，但拉球就是動作變形導致肩膀痛

可是vis滿軟的 沒有硬拍的問題啊

你應該是打習慣波劍了xd，我知道再往上還有更硬的板子，但vis真的是技術的試金石，只要技術整合不齊，實戰打vis動作會很生硬，甚至球質實戰跟練球會差很多

沒有喔 曾經波劍我用了好幾年 後來才換板子但那幾年我一直沒有真正適應波劍vis是很暢銷的板子 所以平常在球館或積分賽非常常見我看那些使用者並沒有因為vis而動作生硬從顆粒到各廠牌平面 左右手 都有遇到過並非每個人都發揮出底板性能 但也沒有因為底板打得差我自己本身也使用vis 我就覺得這只是一隻適用性很廣的板微微有點個性 但不強烈我會提出張Ａ 是我身邊有長期球友使用(包括橫板和中直)當然也很常試打 這包含了業餘球友和我自身的多人體驗張Ａ幾乎沒有個性 沒速度 旋轉普通 軟悶 力量一般防守時的借力也不是特別優秀 小球手感也一般而且出球還非常正 等於是在餵球幫對手練球要說技術能力差的人適用嗎 那是程度多差的人來用？定點拉球都沒辦法連續拉 5球的人嗎？這種程度沒什麼好談器材的 那根本就不會打球啊那我會推薦中直張Ａ 是因為它做成中直的話保有原來直板的前三板基本的細膩程度但是在連續球時非常非常穩定而且奇妙的是弄成中直 擊球質量居然還不錯雖然仍然有出球很正這個缺點但那個好打舒服的感覺是中直板子中滿罕見的所以我才會特別推薦這個值得收至於張Ａ橫板 這麼沒個性又賣那個價錢 不如買別的