好，我不是要講實踐大學。XDDDDDDDDD
我只是想繼續講有關性別的話題，抱歉，
如果覺得不舒服，現在可以馬上左轉或end。
一、關於個別差異的再補充
之前我曾經說過，重要的是個別差異，而不是性別差異。
性別差異的確存在，但是在現實生活中，我們面對的每個人，都是獨立的個體，
有自己的個性與獨特性，不是一堆統計數據的總和。
雖然在座各位有很大的機率都是統計數字上的「一般人」，
但事實上每個人的每項特質、能力、態度與行為模式，各不相同。
所謂的「一般人」，並不是說這些人的表現都是平均值，都是同一個樣子，
只是說我們的表現經過量化統計之後大多是落在一個居中的區間，
不會太偏高也不會太偏低。
但就算在這個區間，也會有人位於區間內偏高的位置，有人在偏低處。
甚至或許每一個人都會有一兩項遠遠勝過「一般人」的特色，
也會有一兩項遠遠不如「一般人」的弱點。
這就造就了每個人的獨特性。
或許在大規模統計數據之下，這樣的差異可能沒什麼，
但是在真實生活中，這些差異構成的獨特性在互動或種種社會活動中所產生的影響，
不是用數字可以概約的。
你會認為你的每個朋友都是一般人，所以只要認識一個就可以代表所有人嗎？
同樣是一般人的家庭，每個家庭都有相似的地方，也有非常迥異之處。
在統計學上我們都是「一般人」，一般的女人和一般的男人，
一般的年輕人，一般的中年人，一般的台灣人，一般的黃種人；
但是在真實世界中，每個人都是獨一無二的個體。
二、關於性別平等觀念，個人如何實踐
我發現很多人很在意別人有沒有將理念付諸行動。
這也是好的，言行一致真的很重要。
不過我認為，在性別平等這件事上，我們應該要從更深的根源去談實踐。
那個根源就是：獨立思考。
我們從小到大所接受的管教方式，簡而言之，就是：順從權威。
知識、規範，不用去思考為什麼，背下來照做就是了。
老師說的都是對的。爸媽都是為你好。總統蔣公萬萬歲。
不可質疑你的師長前輩。不可質疑你的主管老闆。不可質疑你的父母官。
這樣真的對嗎？
好，現在我們知道有國防布了，我們知道歷史是怎樣寫成的，
我們知道黑人不是次等公民，女性的大腦跟男性的一樣會理性思考。
所以我要再說一次：大腦是很好的東西，請記得多加利用。
懂得用大腦去思考，就是反權威體制最好的實踐。
我們要性別平等，就有人要談到
約會AA制、男女擇偶條件、同工同酬、婆家與娘家、繼承權、小孩跟誰姓等等。
這些都是非常切實、生活中多少都會遇到的事情，
但是拜託請注意！
要做到性別平等，不是用「一個口號一個動作」的方式去實踐！
不是因為約會全讓男性請客是父權思想，
所以我們應該組一個糾察隊去每一間燈光好氣氛佳的約會勝地餐廳，
拿個大聲公對著裡面每一對情侶喊：
「讓男生出錢是不對的！自己的飯錢自己付！」
並站在結帳櫃檯旁邊嚴格監督付款過程。
是這樣做嗎？這樣跟父權體制管教下教你背教條應付考試的作風有什麼兩樣？
最重要的應該是，每個人用自己的腦袋去思考自己行為的道理。
為什麼你明知這個女生把你當工具人你還要幫她出錢？
為什麼妳一定要找比妳高的男生？為什麼比你高的女生你就不想追？
你喜歡對方到底是因為對方有什麼特質讓你心動，
還是因為對方的身高體重長相胸圍開的車子做的工作住的房子？
體貼女性到底是因了解對方需求而給予扶持協助，
還是只是下意識認為女性就是弱小，所以要展現自己的紳士風範或要當救美的英雄？
婚後要跟婆家住，到底是基於婆家比娘家更需要人力支援，
還是因為你們跟婆家比較處得來，還是因為「傳統就是這樣，照做就是對的」？
為什麼這些事情都需要獨立思考，甚至還要跟人溝通談判？
因為這個社會不是照著教條在走的，每個人的情況都不一樣（請想想個別差異），
我們必須自己去判斷在當下的情境狀況中，怎樣做才是真正平等，
真正符合雙方權益和需求的做法。
獨立思考不是太簡單的事情。我們必須小心許多心理陷阱，
像是刻板印象、各種思考邏輯謬誤、因資訊不足而把部分事實當成全部事實。
獨立思考不是一蹴可幾的事情，過程也絕對很辛苦。
但是這是真正應該做的事。
有些人願意在網路上不厭其煩地解釋、說明、釐清一些思維理念，
不是在提供答案，而是在引導我們去進一步思索。
他們每解釋、闡述、釐清一次，就會有一些人更了解，或至少有一些人會產生概念。
我覺得他們也是真正的實踐者。我很感謝他們。