※ 引述《a6234709 (愛睏神)》之銘言：
: 有人有讀過英美法律相關的嗎??
: 印象中海洋體系國家不像我們大陸體系的法律體制大多有明文規定去判
: 而是都從過往判例去判斷要如何處理類似案件 且因為時空背景不同下
: 使得法官有彈性空間去做不同的判定 但要讀很多案例蠻麻煩的Q_Q
: 想問說 怎樣讀案例會比較快抓到重點阿QAQ??
: 不然很多案例沒太多時間讀OTZ
你唸那個?
美刑? 美憲 ? 侵權 ? 海洋 ?
1. 英美法導讀會和你說，美國每一洲你都要當作是個獨立的國家
2. 如果觸犯聯邦法規會有聯邦法院官轄。
會選進教課書裡的case，都已經算是精華中的精華，很多見解判例都很重要。
所以都要看。
坦白說，英美法律考的是你的邏輯觀念。
以前我們的老師考試都是 4 小時起跳，有的兇殘一點，6 - 8 小時，期未還要帶回家寫
「全英文」報告。
寫，不是打，很幹。
以我某幾年最高分過的經驗，提供給你看一下我的整理方式。
每個案子
1. 都會有構成要件(人事時地物，會滿詳細的)
2. 正反方論點(可以是律師 VS 檢察官 或 律師 VS 律師)，都寫下來。
3. 陪審團決定 : 誰有罪誰沒罪，也就是jury相信誰，採信的原因為何。
4. 法官一直都是主持人，除非陪審團(jury) 有被明顯誤導，或違背憲法精神判決。
如果有就列出。
這些整理出來就不難了。
喔對，我一個case從看到整理完大約6小時，如果你要看到2天以上....
請加強你的英文實力，就醬。