※ 引述《rrr518 (喔~喔喔~喔喔~喔喔~~爪爪)》之銘言：
: 新聞說
: 美國英國聯手打造的人工智慧法官
: 說成功預測率達79%
: 這樣應該是好事吧
: 我說的是預測率越高越好
: 表示法官有依照法條
: 自由心證的可能性也降低
: 也有確實依循前例
: 好吧我也不是法律系
: 有沒有法律專家的觀點呀？
我簡略地回一下。
法律不是非錯即對的。
或許你會覺得奇怪，不是違反法條就是犯法嗎？
不是的，其實法律會因 人 事 時 地 物 ，應用上有所不同或是改變。
我舉最重的殺人罪好了。
殺人可以合法喔 ─
執行死刑的人，就是殺死刑犯那位 → 因公務
總統宣布戰爭 → 因職權。
在鐵達尼號沈下去的時候，我一拳打暴蘿絲推她下海，換我趴木板上 → 緊急避難。
前陣子，有個5個壞人侵入一個女孩子家準備偷東西。
那女的，開槍打死2個，跑了3個，無罪。 →
這在英 美法律很重要，是Home is my Castle 的概念。
殺人可以判很輕喔 ─ 有個一直被家暴的太太，只要在家就是被打被虐待，長達五年。
最後她趁老公睡著時拿刀刺死她老公，邊哭邊說她很痛苦。
前天，法官最後只判她二年半的刑期。
殺人是有只能判死刑或無期徒刑的情況，殺直系尊親屬，父母祖父母。
但如果是受虐兒，法院會另外援用法條減輕。
光是最重的殺人，就有這麼多情況可以考量。
還有歷史因素 美國200多年歷史，英國則是非常久，在以前不合法，也許現在合法了。
不過...英美審理，決定判有沒有罪，是陪審團決定啦...
在英美，陪審團是主要判決的人，法官是主持會議和宣判結果，還有提供法律見解的。
比如告訴陪審團（英文是jury)怎樣的行為叫犯罪，要判多久。
jury要考慮什麼情況，jury要排除什麼情況。
並不是法官判決呦 ~
英美法律其實覺得，很多事要以一般人的情況來判斷的。
整天唸法律的專家，其實很有可能不食人間煙火，做出很不可思議的判決。
打到這裡，我有空再講古。