關於小組長所要求說明的項目：
對於針對族群與群體的偏見，甚至歧視性言論保持警覺並適時給予處分。
我參選文說過板規本上不變動的，也就是說將會依照舊版規：
1、請勿使用攻擊性言語(言詞侮辱、謾罵等)、歧視、猥褻意淫字句、威脅、挑
釁、嘲諷、引戰等用語發表文章或推文。
1-3 含有對特定族群之上述條款內容，板主可視情節輕重給予水桶一個月以上
(及)退文處份。
一、族群的定義：
而目前比較容易出現爭議的部分，應該"歧視"所定義的特定對象容易模糊，我認為可以引
用就業服務法第五條對於歧視的部分內文，最為特定對象較為具體。
雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生
地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以
歧視。
此外，根據現況增加居住地、職業、學校、科系的項目。
二、偏見與歧視：
關於偏見問題，其能明顯可見並非無端衍生的偏見，那我認為是屬於言論自由的一環，
不應該限制相關言論發言。
而當使用者發表對於特定族群的言論，為無端衍生之偏見，則認定為歧視言論，依照過去
之板規執行相關懲處。
三、不在(一)所定義的族群中發表不當言論，且明顯為無端衍生的言論或其言論為謾罵
言論者，則認定為引戰言論，依照
※1-1~1-2初犯處水桶一天；第二次以上犯者依次水桶 15、30、60、120天。
執行之。
以下範例：
(1)客家人就是小氣、盪僧。
符合社會大眾對於客家人既有偏見，無違反板規。
(2)一貫道就是邪教。
社會大眾及新聞對於一貫道並無邪教之批評，因此認定為歧視言論。
(3)同(異)性戀就是社會亂源。
無明顯資訊可證實同(異)性戀為社會亂源，因此認定為歧視言論。
(4)貓本就是噁心。
因不屬於(一)所定義的族群中，且無無端衍生的言論，認定為引戰言論。
我覺得貓本很噁心。
個人觀感屬於個人言論自由，無違規。
我覺得貓本都該去死。
雖屬個人觀感，但其言論為謾罵言論，認定為引戰言論。
(5)酒駕相關新聞討論：
酒駕都該去死。
雖不屬於(一)所定義的族群中，且為無端衍生的言論(現今刑罰酒駕非為死刑)
認定為引戰。
這個酒駕的人真該死。
針對個人攻擊，須由當事人檢舉。
願酒駕的人死後下地獄。
個人願望，屬言論自由
大概這樣，
這些東西屬於自由心證的部分比較多，很容易因此沒有拿捏好標準而造成無謂的混亂。
有問題的話歡迎提出。
==============================
下面是碎碎念。
我一開始發徵選文的時候，除了打算將討論他板版務這條拿掉以外，
也打算將引戰與否的判定權給板友決定：
版規N-N:若發言引起ˍ位板友對其內文噓文者，則判定為引戰。
不過後來想想先不要加入這條，原因有2：
一是不能因為言論非主流言論而判為違規。
二是很容易號召噓文大軍/親友/分身而扼殺發言自由。
因此後來想了想還是不要動它好了~