※ 引述《Fengyo1963 (痛)》之銘言：
: 不知道會不會踩版規 應該是不會(？
: 剛剛阿 在女版看到季經文 你支不支持死刑
: 每一個人的看法不一樣 也不能綁架別人的思想
: 我個人是這麼認為的 我是支持的
: 台灣的自由太過自由 刑罰太輕 一堆人不怕
: 為什麼支持 我聽到令人痛恨的一句話 反正殺人不會死刑 所以沒差
: 這句話我沒辦法接受
: 很多人反對死刑 因為我們沒有主宰生命的權利
: 但是 他們也沒有主宰被害人的權利 對吧
: 如果可以殺人不會死 那法律幹嘛用的 這個世界還是會回歸當初 拳頭大的贏
: 另一個就是 我曾經想過 如果我說我廢死 當我周圍的人被害
: 我還能跟當初一樣肯定嗎
: 我個人覺得我沒有辦法 如果我身邊的人被害 加害人卻一臉反正我不會死
: 這我一定受不了
: 之前有一陣子好像因為要評分國家安全還是什麼的 台灣就不執行死刑
: 讓一堆殺人的人活著
: 怕
: 最後一個 大概是因為 要花國家的錢養他們 太多了 一堆監獄爆滿
: 如果真的要讓他們留著 就讓他們以任何方式來獲得自己的生存才對
麻....
姑且不論死刑反對贊成與否
撇除死刑本身
相關的支援有沒有做好也是很關鍵的一件事
不能因為她殺人所以我的解決辦法就是殺他
對於不同的犯罪種類要有其措施
例如當我們說到病態殺人犯 跟 反社會殺人犯
反社會殺人犯例如鄭傑
病態殺人犯-> 大多數的連環殺手
這樣說好了 如果不嘗試理解為什麼這個人去殺害另一個人的時候
而是覺得他殺人 那就殺他阿
這樣反而會永遠卡在一個輪迴
我在閱讀有關一些連環殺人案件的時候
我也覺得這麼殘忍的殺人手法 這個人還是人嗎?
但是我也常常提醒自己一件事
雖然他是加害人 但是從心理從他的發展上來看
他也是一個受傷的孩子
唯有當我能理解他們的過去他們的故事後
並且利用這些累積起來的故事
我才能拿著這些研究出來的pattern
去幫助防止下一個可能受傷的孩子
當然該不該死刑是另一回事了
我覺得台灣現在除了死刑跟吃牢飯之外
缺乏對於犯罪環境的理解這一層面的考量
著重的點都在於"他有沒有殺人?多狠"
當然以上這些是特殊性的殺人
生活中大多數的殺人案件 都是圍繞在錢和感情
而這類犯罪我們通常是稱作Crime of Passion
就是他是屬於突發事件 本意並非為殺人
但是因為當下的狀況所以衝動的殺了人
至於應不應該因為這樣就死刑呢?
又是一個很大的爭議點
而政府本身也不想要得罪任何人 人權團體 和 支持死刑的人
所以就出現這種 理論上判死刑 卻跟終生監禁一樣的狀況
燙手山芋誰想處理呢
這邊貼一個影片
https://www.youtube.com/watch?v=f2_OOaP763k