※ 引述 《SunSky0126 (昊)》 之銘言：
: : 這題要附算式不能亂猜唷～
:
: 其實那個作弊方式並沒有真的那麼犯規。
:
: 在經濟學上會設定人都是理性的，在資源有限的情況下，人會採取獲利最大或損失最小（
: 機會成本）的方案。
:
: 以老闆來說，他唯一的利益就是金錢。
:
: 借你空瓶讓你換一瓶果汁回去後，要是還回去的是空瓶，那他損失的是一瓶果汁的銷售額
: （不給你還能賣錢）；還回去的是果汁，那他沒損失。
:
: 然而從塔塔的角度，他的利益反倒只有換來的果汁。只是說金錢也有限，所以不能用再來
: 一瓶的方式換得老闆一份銷售、兩份庫存的方式（做不到的不是選擇）；而用借的方式，
: 不只可以避免做不到的事（多花一瓶的錢。即使最後能喝到兩瓶），同時還有利益（換來
: 的果汁瓶數）。
:
: 因此兩者的交集點（皆可滿足需求）只剩後者的方案。
:
:
:
:
你跟老闆拿空瓶 然後兩罐空瓶換一瓶他倉庫的果汁 等於他虧
你跟老闆拿一瓶果汁 喝完兩罐空瓶換一瓶他倉庫的果汁 然後還給他
這樣他還是虧一瓶啊
除非你是跟公司換一瓶還給他 可是這樣不就是公司虧嗎？ 取得那瓶的成本也要記吧
物質能守恆原理 不管怎樣都有一方失利 得利的是你 失利的那方為什麼要平白讓你得利？
大概是這樣 希望邏輯沒問題 謝謝大家