包養文2
看了大家的評判準則：「收錢了然後提供性，不管怎樣包裝都是賣。」
那麼一直我有一個小疑惑，那女友或是結婚，常常都是也有收錢、供給資源也算吧...（
雖然像我這種是特例），為什麼男女朋友及婚姻這塊就分得那麼清楚沒有爭議？
因為專一性？好像除了這個，就沒有什麼差別了。可以接受！
但回頭一看，開放式關係、炮友的話，可能沒有專一性！但是基本上，約炮或是開放性
關係，也沒有什麼聽說在跟對方收錢的。簡單來說就是：不收錢。
所以，判斷是不是妓，與婚姻或男女朋友的區別其實有一個雙重要件：
妓（非專一，收費） ｜ 婚姻/男女朋友（專一性，不收費）
可是！那個女生主張自己其實沒有達到雙重要件都成立，她說自己是半年或一年都是做
同樣包養顧客的，欠缺非專一的要件，所以不算妓。
嚴格說起來，我覺得她這麽想，應該是對的也.....那也代表她還真的最接近的是男女朋
友與婚姻那塊，只是沒有儀式、證書什麼的。
不過，可能有點翻盤的點就是——
如果她是不能「確定地想不發生關係就不發生關係」的，雖然她認為要是對方沒有達成
她條件：把自己打理乾淨，她就可以不做；但反言之，若是sugar daddy 沒有清潔的問
題，就要做。那麼她也是沒有自由不提供性的，多少算是欠缺「性的任意處分權」。
總結下來，那麼判斷婚姻或是賣的要件就好像有三種了：
妓（非專一，收費，欠缺「性的任意處分權」
） ｜ 婚姻/男女朋友（專一性，不收費，擁有「性的任意處分權」）
由於要件不只一個，任意抽走一個要件都能說成立妓或婚姻的情況不成立。的確是可以
「二分法」的說不收錢就是賣，但也能主張不是妓。
到底她是不是妓？不是。
她到底有沒有賣？是。