用自命清高表示有點偏差吧
整件事來看簡單說，就是
把 「不會去做」的事
誤認為 「難以辦到」
後者才有值得得意的價值吧？
例如:有的人同時騎兩輛腳踏車
一般人沒有什麼理由不會去做，因為危險;
你也可以天天倒立走路去上班,購物，是很難沒錯，但也沒什麼好自喜。
前陣子，有個人上節目用膝蓋走路，他想:你也不會吧～?
但主持人想:我是不會啊但用膝蓋走路有什麼特別的意義?用腳走路不是比較快嗎？
你可以在小地方上很聰明，但在整件事來看犯傻，就是犯傻了
而且，這時候更不該提名校！
因為這代表即使接受了頂尖名校的教育資源與思唯的訓練→還是不能阻止一個人犯傻…
那豈不是更糟糕嗎？
比如馬斯克，不管讀什麼，只要幹的事是聰明事。他都是馬斯克。
論到
比較是否高明....
也是站在「相同的比較基礎」才有實質意義。
一個學過英文法文韓文日文德文西班牙文的人
當然會講英文法文韓文日文德文西班牙文的人
但
兩個人都學過英文法文韓文日文德文西班牙文的人
同樣學一個月
一個成效一般
一個卻能用英文法文韓文日文德文西班牙文
把《易經》或《黃帝內經》翻譯出來
前者就是一般人
而後者的表現比經歷了相同遭遇的人還高出平均許多
那才值得覺得很厲害...不是嗎？
講到數學。
數學只是表示一些思想的工具。
複雜的式子，但它表示的是思考的過程而已，
但如果用很複雜的、一般人也不理解的算式(如何思考)，
算出: 我今天該先上廁所，還是先吃早餐之類的事(思考什麼)
→不須要的思考浪費
但姜納許思考新的經濟理論→得諾貝爾獎了還是什麼獎
不重要
但整件事情是很聰明的