※ 引述《Roger0503 (花爺)》之銘言：
: 到底是什麼啦
: 我只知道是因為能源發電的問題影響到生態
: 可是你各位阿 電不夠用阿
: 不要一堆人不會省電然後還跟風支持生態保育
: 後面感覺就有政治因素在操控嘔嘔嘔
: 看到朋友限時動態說校門口有連署書可以簽
: 這是可以的嗎==？ 入侵校園？
: 覺得台灣也是很可悲
: 政府和民眾都蠻__的
: 又要抱怨沒電用 又反對核能
: 又反對其他一些發電來源
: 還要大愛 連藻礁都保護一波
: 魚和熊掌都要 太貪心了吧
我覺得你點出一個蠻有意思的點
就是"政治"
我們就以核能做深入討論
105年核能發電佔總發電量的13.5%
106年核能發電佔總發電量的9.3%
107年核能發電佔總發電量的11.4%
108年核能發電佔總發電量的13.4%
有沒有發現核能一直都是基載電力
佔總發電量不小的比例
但如果考慮到安全層面、核廢料問題、核1核除役年限...等問題想廢核
這完全值得支持或納入未來考量
但問題是廢核後要用什麼能源來填補這多達10%上下的空缺
截至2021年03月02日台電的統計
水力 1.390%
風力 2.495%
太陽能 0.000%
抽蓄發電 2.109%
有沒有發現這些尖載電力沒辦法有效去填補核能的空缺
併網更不用考慮
儲能櫃效率也不好
好
廢話說這麼多
政府做了什麼事嗎
綠的做了很多魚電共生、農地種電、民營電廠...等等
但綠能發電容量真的不夠
藍的只會死守核能
但卻忽略核1、2除役問題和核4不能商轉
雙方都無法提出能有效解決電的問題
但卻只會互相扯後腿
再搭配不支持就是敵對
台灣根本無法有第三方聲音
差不多是這樣
題外話
這幾年還有個小水力發電
然後我去上了小水利協會的課程
恩...
真的來亂的