※ 引述《kaeun421 (卡主席)》之銘言:
: 以前在研究遺傳學的時候
: 不是有位科學家 實驗 後天對於遺傳有沒有影響 所以把老鼠尾巴切掉 然後斷尾的老鼠後代也都有尾巴 因此他認為用進廢退說不成立嗎
: 不過後來我有看過其他的文章
: 覺得人為的破壞
: 和自然情況下產生的用進廢退不太一樣
這邊要弄清楚幾個觀念
首先 用進廢退說的意思是
因為工人做比較勞力的工作
因此他長出來的肌肉
會遺傳給他的後代
因此工人的小孩天生也比較強壯
這個當然是不對的
因為工人的小孩不會比較強壯
唯一有可能的是從小就要幫忙
因此也變得強壯
所以拉馬克的用進廢退說在宏觀的演化來看並不成立
注意唷 是宏觀下
微觀的世界下
用進廢退說有可能是正確的
但這邊先不談
總之呢
用進廢退說 說的是生物外觀的性狀
: 之前看過狐狸培養成家狐的實驗
: 實驗人員會把性情溫和的狐狸和個性跋扈的狐狸分開
: 然後一直挑溫和狐狸生小孩 並且培養他們和人類的親近感
: 我當時就在想
: 這樣到底算先天還是後天啊==
: 感覺都有(?)
: 但說不定狐狸寶寶其實一開始對人類不是特別親近
: 可是有可能狐狸寶寶被生下來的時候他媽媽會跟他聊天說人類很好相處啥的==
: 那假如狐狸跟人有親近感 那應該也不算後天遺傳的 吧==?
: 雖然好像無法知道動物跟動物的對話拉
這個問題首先有幾件事情要思考
個性是否由基因控制?
目前並沒有找到控制個性的基因
假設個性並不是由基因控制的話
那就是後天養成
但不是後天遺傳
所以這跟遺傳學根本沒關係