看到一本新書叫做
門牌下的真相
裡面說美國有些地方因為歷史因素或是行政出了問題，
有住戶但是沒有路名，所以也沒有住址。
那會有什麼問題？
首先收不到信，
住在沒有住址的人得到鎮上的郵局去取信
(也有可能是因為那種地方的住戶太少，
所以郵局以沒有住址為理由放棄服務)，
或者是緊急的時候救護車沒辦法順利地到達。
但是相對來說住在那邊的人都互相認識，
彼此知道哪戶人家住哪裡，怎麼走，
但是因為沒有路名的關係，
所以他們的指路方式通常會是看到哪個工廠
或是哪顆樹左轉或右轉，甚至還會幫你帶路，
保有一種鄉下的純樸感。
後來地方政府為了這件事情找個負責人
專門替沒路名的路要取路名，
也許幫一條路取路名滿有趣，有點像幫小狗取名字，
但如果是幫幾千條路取路名，就很痛苦了
取名到後來很快就沒梗了，
變成一個不知道該怎麼取名的壓力在這負責人身上。
除此之外，當地的居民也會有意見，
有些人覺得他生活這麼久，也是好好的，
為什麼一定要有路名？要有住址？
也有的人覺得這個負責人擬的路名他不喜歡，還會吵起來。
在台灣地狹人稠，加上各地方政府的努力，
幾乎看的到路的地方都有路名，
大概也沒想過沒有路名會發生什麼事情吧