故事是這樣：
前幾天，我在汪踢PO了篇徵聊文，但我很久沒
去汪踢，也很少去汪踢。我記得我從2008~2010
年之後，跟之前住八里的汪踢版主去吃過消夜
後，就很少上汪踢。不知道他們改得怎樣，聽
說是很龜毛。
那篇文章，我原本寫：
今天有點悶，話題不拘隨意聊。很快被鎖文。
後來過幾分鐘(其實很快)，我就改內文了。
我想到想要特別聊什麼了，於是就特定議題：
「人資、房仲、金融、國考」。
但還是被鎖文。
剛才被汪踢版主水桶，並且退文。
我問桶我的汪踢版主說：
為什麼要水桶我？我不認為文章有問題。
他回覆站內信很反覆，總之就是要桶，但邏輯
讓我笑死。
一開始他說我違反版規3-3，還給我3-3的31摘
要釋義。是說什麼曖昧，什麼隱射"性"或特別
性別。
我回說：哪有？我哪有對特定性別徵聊？
是說"悶"嗎？悶就能水桶？哪個徵聊和聊天的
不是悶？
後來他又回說：是話題無限制、不拘。
我說：那我很快就改啦，幾分鐘內很快就特定
議題，這樣不行嗎？
難道你版主人生做決定都那麼精準，不會有出
錯、猶豫或改錯的時候？版主自己的人生都辦
不到了，有什麼能耐要求別人做到。
後來，他又回：你本文後來修改的內容特定議
題可以，但你說不拘(標題是寫不拘)。
他的回答是：除了這些議題限定外，其他不拘.
他這邏輯太搞笑了，這樣的解釋就會無限寬廣
。是違反邏輯學和理哲學ABC的基礎概念的。
那我就說，那按照你這邏輯：若你有女友或老
婆，那你跟其他人按照你的無限寬廣的射程範
圍的邏輯和思維，那你跟你女友和你老婆以外
的其他人，都是"開放性關係嘍"？
他就不回答我了，叫我去組務申訴。
笑死我了，他這邏輯，有沒有這麼搞笑的。
如果按照他這種邏輯，那連坐法都會讓很多人
死了。難怪中國式政權的統治者那麼愛連坐法
，難怪希特勒式政權會崛起。
一表三千里，都我的親戚和宗族了。
像他這種解釋，違反邏輯學和理哲學的ABC就是
為了桶而桶。