[偷可] 二戰後的台灣,由台灣本土人士統治較好?

作者: TKB5566 (我們的元首阿道夫希特勒)   2022-08-30 13:34:43
究竟是國民黨來台,對台灣較有利,還是國民黨不來台,由台灣本土仕紳統治,對台灣較
有利?又或是日本沒有發動戰爭,繼續統治台灣,對台灣較有利呢?
若是日本沒有發動戰爭,繼續統治台灣:
日治時期的台灣有著嚴重的社會階層,大略上可以分成地主、佃農,地主佃農中間還有自
耕農、商人。地方上是地主掌握財富、權力,並且收繳佃農大部分的農產,然後日本人就
利用地主進行間接統治,日本人掌握了資本、技術、軍警、還有行政官僚體系,作為統治
階層。
那地主如此對待佃農,佃農一點權力都沒有,那其他人呢?高級一點的自耕農、商人也沒
有權力。再高級一點,地主仕紳,是日本人用來間接統治佃農的工具,但是也沒有參政的
權力,甚至連組織民族資本來成立公司都困難重重,日本人不允許台灣人參政、也不允許
台灣人了解過於深入的專業技術,能獨當一面的工作都是日本人占據,台灣人只能做輔佐
的工作。只有醫師、律師這種不會掌握政治、軍事、工業關鍵技術的崗位,才讓台灣人擔
當。這讓台灣人在日治時期完全沒有歷練政治、經濟、行政、軍事的經驗。
日本人不會允許台灣人提升到地主仕紳以上的階級。地主仕紳也不會允許佃農、自耕農提
升階級,儘管日本人允許台灣人擔當醫師、律師,但是這都是高等教育,只有有錢的地主
子弟可以承受,也就是說日本人開放醫師、律師崗位,並不能促進階級流動。因此,如果
沒有外力介入,台灣的社會就是固定由日本人、大地主把持,沒有任何改變的可能。
以上是日本繼續統治台灣會有的結果。
若是由台灣地主仕紳來統治:
若是由台灣地主仕紳來統治,那就是延續既有的方式,只要收租就可獲利,那也不會冒險
投資工業,再加上台灣本身沒有高階的工程師,這樣台灣即使有日本留下來的工廠,工廠
沒人會操作,台灣也不會工業化,無法藉由產業升級來創造就業或是讓財富重新分配,進
而動搖階級。當然也不會有各項建設。台灣會繼續維持寡頭制度。權力會牢牢掌握在大地
主中,也不可能民主化。
而且台灣仕紳沒有軍警力量,也沒行政經驗,故沒有建立統治機構的條件與能力。要如何
擋住當時已潛伏在台灣的共黨份子,當時在台灣的共黨份子計熟悉台灣狀況,也熟悉中共
奪權的手法,更組織了二七部隊,這支部隊搭配台灣共黨份子號召、煽動佃農反抗,若再
加上解放軍的支持,沒有軍警的台灣地主,極大可能會被推翻,進而建立共黨政權。
若是由美軍接管:
如同以上所述,台灣仕紳只會收租,並沒有建立統治機構的條件與能力,美軍若要接管勢
必是直接統治,無法像在日本那樣,透過日本官僚進行間接統治。這樣共黨份子除了煽動
階級鬥爭之外,還可煽動民族運動,台灣共黨在解放軍支持下,對美軍將會造成極大壓力
,而且美軍直接統治,成本太高。
看來唯一的選項,就是國民黨來台,對台灣較有利了。怎麼說呢?
國民黨相較台灣本土仕紳,有著較完整的官僚體系、軍警、還有蔣介石這個足以維繫整個
中華民國體制不陷入分裂、內戰的人物,這都是台灣本土仕紳無法比擬的。雖然一九四五
年到一九五零年間,國民黨單獨治理台灣,成效並不佳,但是加上美國的支援,這套官僚
體系跟三軍結構是可以運轉起來的,比起美軍直接統治需要整個重來,成本確實是低很多

而且隨著國民黨搭配美國的政策來改革,雖不是完全照美國的要求來改,但也改不少了。
運轉愈來愈順,台灣的整體狀況終於好轉。
作者: halfgod (半仙)   2022-08-30 13:57:00
香港被英國統治 你有看到英國喊成本高嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com