早上問了感覺蠻有意義的
因為其實形上學好像不是那麼邏輯說
就是說 看則倫斯基一開始想和談到現在不想和談
這個變化是隨著武器的
那這樣似乎要俄羅斯丟核彈才會又要和談
可是似乎這樣都是要個結果才能確定而這結果是個假定的
也是比較符合現在解決事情的現狀
所以你看西方一直以來都是對我們這樣子
其實也是在歷史結果上,可這呈現的歷史真的確實是唯一嗎
相較時空上的可能
就是你跟台灣人講不聽 民進黨是共產主義者一樣
只是他們也在路上 還不知道自己就是那個它們所痛恨的人
大概就這樣 其實這也是尼采的邏輯 但其實他也不是唯一
大概那時代在懷疑基督教產生的必然 黑格爾才是標誌吧