志玲姐姐別哭 林若亞薪資列舉扣除釋憲成功
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170208/1051766/%E5%BF%97%E7%8E%B2%E5%A7%90%E5%A7%90%E5%88%A5%E5%93%AD%E3%80%80%E6%9E%97%E8%8B%A5%E4%BA%9E%E8%96%AA%E8%B3%87%E5%88%97%E8%88%89%E6%89%A3%E9%99%A4%E9%87%8B%E6%86%B2%E6%88%90%E5%8A%9F
蘋果日報
《所得稅法》規定勞工、軍公教、警察等薪資所得減除免稅額及扣除額後，
依剩餘的綜合所得淨額來徵稅，但「扣除額」最多只能減除12萬8千元，
這與律師、醫師等可用「執行業務所得」列舉減除執行成本等費用後報稅大不相同，
大法官認為這不公平，勞工等薪資所得如果有必須付出的「必要費用」
加起來超過12萬8千元，只要能列舉，都應比照「執行業務所得」
減除後申報，因此作出釋字第745號解釋，
宣告《所得稅法》相關法條違憲，相關機關應從解釋公布之日起2年內檢討修正。
這起釋憲案起因前凱渥名模林若亞2006年申報所得稅時，
認為自己2005年的收入30萬元全都花在治裝等，等於沒有賺到錢，
因此以「執行業務所得」列舉、扣除相關必要費用，
申報無須繳稅，但遭國稅局打槍，指其收入是「薪資收入」，
不得列舉扣除。林若亞不服，向桃園地院提出訴訟，
法官錢建榮認為《所得稅法》相關條文有爭議，主動停止審判並聲請釋憲。
而這次釋憲結果，也等於為名模林志玲爭取列舉扣除報稅開啟一扇窗。
司法院秘書長呂太郎表示，《所得稅法》目前規定年度「薪資所得」
如果超過12萬8千元者，可「定額」扣除12萬8千元，低於12萬8千元者，
可全部扣除，以上規定並未違憲，違憲的是如果薪水族為了掙錢所付出的
「必要費用」超過12萬8千元時，相關規定並未准許民眾以列舉方式申報扣除，
大法官宣告違憲的是《所得稅法》第14條第1項第3類第4款及第2款、
同法第17條第1項第2款第3目之2。
此釋憲案聲請者包括知名稅法教授陳清秀(行政院人事行政局前局長)、
高等法院法官錢建榮。陳清秀認為自己授課的鐘點費收入，
應該是「執行業務所得」，不用列舉就可以扣除30%，
但國稅局認為鐘點費是薪資所得，應依薪資所得規定，
最多扣除12萬8千元，陳不服打行政訴訟，
敗訴定讞後聲請釋憲。
錢建榮則是在桃園地院任職時，審理當時凱渥名模林若亞報稅的訴訟，
林若亞認為自己的收入是「執行業務所得」，因此報稅時列舉、
扣除了一些必要費用，但被國稅局打槍，指其收入是「薪資收入」，
不得列舉扣除。錢法官認為《所得稅法》有爭議，
因此停止審理該案，聲請釋憲。
大法官書記處指出，《所得稅法》規定「執行業務者」
是指律師、會計師、建築師、技師、醫師、藥師、助產士、著作人、經紀人、
代書、工匠、表演人及以技藝自力營生者，
這些人報稅時可以扣除業務場所房租或折舊、
業務上使用器材設備的折舊及修理費，或收費提供顧客使用的藥品、材料等成本、
員工薪資、執行業務旅費等。
至於勞工、軍公教、警察等賺取的錢，《所得稅法》定義為「薪資所得」，
包括薪金、俸給、工資、津貼、獎金紅利、補助費等，
薪資所得不像執行業務所得一樣可以減除成本或必要費用。
大法官書記處處長王碧芳舉例說，如果大學教授教書一年賺120萬元，
但他為了準備教材自掏腰包20萬元買書，
如果120萬元收入被認定是執行業務所得，那麼買書的20萬元是可以扣除的，
但若視為薪資所得，只能在計算綜合所的淨額時扣除12萬8千元，
這就是大法官認為《所得稅法》相關規定違反租稅公平原則而
宣告違憲的主要原因。
(法庭中心╱台北報導）
========= 網友意見 ==========
網友看完新聞疑問一堆，紛紛留言「一般勞工也要穿衣服出門上班，
吃飯通勤買車也是上班必要費用，可以扣嗎？」
「哭北…勞工上班加油修車什麼的可列舉嗎？」
「所以模特兒只要買衣服，名牌包包，整容都算治裝得列入扣除額嗎？」
「那我自己買電腦帶到公司工作使用，也該能扣除」、
「酒店小姐為了業務所需...去做X道收縮整形漂白美容....
給不給申報列舉扣除額啊？」
老實說網友的反應全有理
但不是每一個網友都是名模都是志玲姊姊
這個錢建榮法官 和錢建文醫師 每天都上新聞?
有梗嗎?