與外國人討論遺產稅的理由,他們也覺得不必要了.
我們課稅理由是不勞而獲
這樣的思想好像以前對岸唯物論時,不承認腦力勞動這回事一樣
現在價值浮動成這樣,不勞而獲怪怪的.
且下一代窮忙族也不一定成功,
有勞反而虧的情形也很多

外國人是哪國？全世界遺產稅率比中華民國低的沒幾個欸

很多國，稅率高低不是問題吧，計算方式千奇百怪。就討論需要不需要，少課稅增加民間財富政府反能課到更多。一定需要外國支持嗎？我看這是法律移植後沒思考的問題。應該說能收到更多稅

第三行少課遺產稅,其他地方可以課更多,從哪課?會更多?

現在不想想太多，但稅一定要課嗎？不過我後來改正收稅，是因政府不能主動課稅，不是盈利機構喔。他還是來自人民，你看人民活躍就知道了，從哪來

遺產稅是課一般人的 有規劃的你根本課不到更不用提原本所得稅就一堆漏洞了所得稅有漏洞 遺產稅又不用課 乾脆跟我講什麼族群免稅算了??然後外國人哪是哪一國?哪一國那麼落後不用遺產稅只會更財富分配不均而以 這理論隨便找都有你告訴我那些高所得的族群所得稅是正常繳的?然後遺產稅又免?那低所得的還有當國民看嗎我也可以說遺產稅要課99%阿 台灣不接受靠爸媽族自立自強台灣年輕人才會努力進步不是20歲開始當房東比你的論述正面100%吧有勞虧 所以支持不勞而獲 真的是新思想捏大學畢業股利跟租金收入比9成勞工拿的還多 這還能鼓勵 我也想知道你是哪個族群?喔 講錯了一般人真的也繳不到遺產稅 沒3000千萬不用3000萬要討論什麼遺產稅

你少來啦每個人都那樣做,你還說台灣不接受何必這樣改變人人的行為?只會變鬼島啦 台灣價值分配不均,不靠爸媽就吃政府把那錢當自己的錢,太陽花都這樣的啦外國也正要檢討啦 這叫落後喔?左派打上來偷人民的稅只會搞錢不會生產那才是扭曲價值你要知道嫖妓都是財富重新分配喔