https://www.nanmuxuan.com/zh-tw/leisure/yiejgewkwn.html
謝逸酷愛寫詠蝴蝶，曾寫過300首詠蝴蝶詩，人稱“謝蝴蝶”。其中有一首今人廣為傳播
的《詠蝴蝶》：
狂隨柳絮有時見，舞入梨花何處尋。
江天春晚暖風細，相逐賣花人過橋。
為什麼謝逸的這首七絕會既不合平仄，也不押韻呢？
查謝逸現存的《溪堂集》，不見這首詩，也不見包含上述兩聯或句子的詩。收錄這兩聯四
句的作品最早可追溯到宋魏慶之的《詩人玉屑》，在書中的“卷之十”裡，收有《謝蝴蝶
》條：“謝學士吟蝴蝶詩三百首，人呼為謝蝴蝶，期間絕有佳句，如‘狂隨柳絮有時見，
舞入梨花何處尋！’又曰‘江天春晚暖風細，相逐賣花人過橋。’古詩有‘陌上斜飛去，
花間倒翅廻’，又云‘身似何郎全傅粉，心如韓壽愛偷香’，終不如謝句意深遠。”作者
在此條後註明出處為《古今詩話》。《古今詩話》不知卷數，原書久佚。
從上述資料，我們可以得出結論；謝逸的這兩首詠蝴蝶詩，在南宋魏慶之時期已經散失，
殘句也是魏慶之從當時尚未亡佚的《古今詩話》裡摘錄而來。
九十年代，北京大學古文獻研究所編《全宋詩·謝逸·卷三》，除收錄謝逸的詩、詞以外
，還收錄他的15個殘句，五言兩聯，七言單句4個。其中第9個殘句是：狂隨柳絮有時見，
舞入梨花何處尋。第10個殘句是：江天春晚暖風細，相逐賣花人過橋。
《詩詞索引·詩詞庫·宋謝逸》所記錄謝逸的詩、詞以外，也收錄了謝的十三個殘句（剔
除了兩條《全宋詩》混入他人的殘句）。其第九和第十兩聯，與《全宋詩》收錄內容和順
序完全相同。
現在，我們終於明白，把這兩聯硬拼在一起成為一首詩，或因錯解了《詩人玉屑》中關於
這兩聯的摘評，或因看錯《全宋詩》《詩詞索引》分行收錄的殘句，以至於形成了似是而
非、張冠李戴的現象。至於原詩，也有兩種可能：一是作者因有所觀所感而產生靈感，遂
把這電光石火稍縱即逝的佳句記錄下來，後因種種原因並未繼續完成作品，只留下幾句絕
美的素材；二是原詩隨同其它作品在流傳過程中湮滅遺失於歷史之中。其描寫生動的句子
則廣為人知，多受欣賞而被文人摘錄收進自己的著作裡，從而僥倖得以儲存。
總之，謝逸的《詠蝴蝶》兩聯，雖然形式上互不具備構成一首絕句的要件，但其內容都是
生動鮮明地描寫蝴蝶，兩聯白描有隱有顯，有動有靜，有人有景，構成了極具畫面感的生
動景象，粗心大意者未能辨別細查即作為一首絕句傳播，從而造成了一場有關蝴蝶的美麗
的誤會。
一個美麗的誤會，一個想當然的疏忽，造成一首流傳較廣的錯誤的詩。它只存在於當今的
虛幻想象之中，從來就不是歷史真實。我們還是得尊重歷史、尊重客觀存在，還其本來面
目。我們可以羅列上面兩聯分別進行欣賞分析，但絕不能認為是同一首七絕，因為它本來
就不是。
今日，這一美麗誤會的始作俑者已無從稽考，但其不僅粗心且沒有一點格律詩的常識，則
令人感到詫異和遺憾。鬧出這樣一個古詩笑話僅僅用來自娛自樂倒也無妨，倘不正本清源
、析毫剖釐、明確更正，而因普及古典讀物迅速傳播，因網路之便捷性廣為擴散，以名人
之影響力以訛傳訛，則致謬種流傳，貽害無窮了。