這是業界實力的實際狀況
但是重點不是這個
就像GOOGLE跟百度
再怎麼腦殘也知道google技術比較好 百度連中國人自己都在幹了
但是國家發展政策就是要培植自己的半導體一條龍
中國要外銷高階IC或許不是2~3年搞得起來
但他把出海口設在國內，光中國國內就爽爽出了
都可以電影封殺了@@ 晶片封殺也沒什麼
發哥過去主要的出海口全在中國
最有名的白牌機之神
到現在也是沒什麼旗艦機在用發哥的晶片
坦白講也不要夜郎自大
事實的結果就是2萬以上高階機要不就自產要不就用Q通
HTC LG 三星 兩萬以上的都沒用發哥的晶片
過去就是靠屌打中國取得勝利
現在中國被屌打多年，不想被屌打了
買了貞操帶防被操
那上有Q通打不贏 下有展訊掛貞操帶
那還真的要找一條新的可以屌打的對象QQ
我對MTK前景很不看好
雖然我是覺得是非戰之罪拉
如果不是貞操帶 繼續屌打中國二十年應該都沒問題@@
台灣的RD真的太變態了
設備用久了還會過熱
台灣這些RD還自己開水冷@@ 令人欽佩
台灣豬屎屋真的有這些RD才有今天的榮景0.0
but還是敵不過強國的貞操帶QQ
看看在印度能不能殺出一條血路好惹
搞不好可以成為印度概念股
阿三之王!!!
※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: 其實ic design主要還是寫RTL code吧
: 創不創意我覺得是還好, 前端的designer主要其實都是以coding為主.
: 會說做cost down很無腦的人代表你並不懂cost down的意涵
: 做cost down並不是全然沒技術可言,
: 怎樣把電路的cost降低, 又不能影響效能, 其實是需要耗費很多腦力的.
: 而且也考驗你對邏輯設計的了解程度
: 很多情況並不是simulation跑得很完美, chip就會動的,
: 這還牽涉到一些不同的問題,
: sim的很完美不代表real chip下timing會那樣跑.
: 很多電路有公版可以套, 可是要怎樣把公版用的好也不是人人都做的到
: 不然連很基本的高中數學公式, 怎麼會每年考90分的人只有少少的10%不到?
: 我覺得台灣的ic設計還是很強, 強的是在過去前人累積下來的智慧,
: 我不認為這些是別人短期追得上
: 其實很多演算法出奇的簡單, 只要肯學, 資質不要太差都可以train,
: 只是沒人跟你講, 你再過10年也想不到可以這樣寫, 有人帶領, 就可以快很多
: 我覺得這些智慧資產才是台灣ic design house的價值所在.
: 很多資深designer我不覺的大陸三兩下就可以這樣追上來.
: ※ 引述《pipi1983 (放手  N)》之銘言：
: : 因為在面板廠待過三年，所以很熟悉三星搞死台灣面板廠的手法，適逢大陸崛起，多少看
: : 的出大陸在複製三星模式，私人企業的財務部=國家的財政部，全產品倒貼賣都不會倒。
: : 兩三年前就說過大陸會複製面板模式來攻IC設計這塊，但台灣的天之驕子 designer 認為
: : 只是個面板廠過來的SA懂個屁~ 只是當時面板被攻破時，臺灣還傻傻的用那是誰做的爛面
: : 板心態在取笑大陸，完全不知道在笑大陸的同時，台灣培養出來的核心戰將已經在幫他們
: : 開發產品
: : IC設計這塊有提早一步警覺，果然不是一代拳王的料，應該不至於會像面板那樣淒淒慘慘
: : 。聯發科現在的高度，對手仍然在矽谷，不是在中國，跟中國搶同樣的市場不可能升級，
: : 目光要放在矽谷的公司才有可能複製歐美模式，把毛利1～2%的放給你做，毛利100%的留
: : 在自己身邊，低毛利的市場全被搶走是哪裡可怕？可怕的是一直眷戀門檻低的市場，總是
: : 被定位為在toyota組而不是賓利組，這才是最可怕的。張忠謀認為自己的對手是中芯還是
: : 英特爾或三星？現在沒有一家新聞不講紅色供應鏈，但有必要因此把對手自動修正為中芯
: : 而不是英特爾或三星嗎？ 大陸的優勢只在於有強悍的內需市場，並非技術領先；台灣的
: : 劣勢在於有強悍的政治干擾，並非技術落後
: : 還有，比創意靈活性，是台灣這種慣小孩教育比較容易培養出來，缺點就是眼高手低；大
: : 陸教育教出來的可以吃苦耐勞，但死板，設計的東西在比創意而不是在比誰能吃苦
: : ，
: : 英
: : 訊
: : 帝
: : 科
: : ，
: : 興
: : 高
: : 於
: : 示
※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: 其實ic design主要還是寫RTL code吧
: 創不創意我覺得是還好, 前端的designer主要其實都是以coding為主.
: 會說做cost down很無腦的人代表你並不懂cost down的意涵
: 做cost down並不是全然沒技術可言,
: 怎樣把電路的cost降低, 又不能影響效能, 其實是需要耗費很多腦力的.
: 而且也考驗你對邏輯設計的了解程度
: 很多情況並不是simulation跑得很完美, chip就會動的,
: 這還牽涉到一些不同的問題,
: sim的很完美不代表real chip下timing會那樣跑.
: 很多電路有公版可以套, 可是要怎樣把公版用的好也不是人人都做的到
: 不然連很基本的高中數學公式, 怎麼會每年考90分的人只有少少的10%不到?
: 我覺得台灣的ic設計還是很強, 強的是在過去前人累積下來的智慧,
: 我不認為這些是別人短期追得上
: 其實很多演算法出奇的簡單, 只要肯學, 資質不要太差都可以train,
: 只是沒人跟你講, 你再過10年也想不到可以這樣寫, 有人帶領, 就可以快很多
: 我覺得這些智慧資產才是台灣ic design house的價值所在.
: 很多資深designer我不覺的大陸三兩下就可以這樣追上來.
: ※ 引述《pipi1983 (放手  N)》之銘言：
: : 因為在面板廠待過三年，所以很熟悉三星搞死台灣面板廠的手法，適逢大陸崛起，多少看
: : 的出大陸在複製三星模式，私人企業的財務部=國家的財政部，全產品倒貼賣都不會倒。
: : 兩三年前就說過大陸會複製面板模式來攻IC設計這塊，但台灣的天之驕子 designer 認為
: : 只是個面板廠過來的SA懂個屁~ 只是當時面板被攻破時，臺灣還傻傻的用那是誰做的爛面
: : 板心態在取笑大陸，完全不知道在笑大陸的同時，台灣培養出來的核心戰將已經在幫他們
: : 開發產品
: : IC設計這塊有提早一步警覺，果然不是一代拳王的料，應該不至於會像面板那樣淒淒慘慘
: : 。聯發科現在的高度，對手仍然在矽谷，不是在中國，跟中國搶同樣的市場不可能升級，
: : 目光要放在矽谷的公司才有可能複製歐美模式，把毛利1～2%的放給你做，毛利100%的留
: : 在自己身邊，低毛利的市場全被搶走是哪裡可怕？可怕的是一直眷戀門檻低的市場，總是
: : 被定位為在toyota組而不是賓利組，這才是最可怕的。張忠謀認為自己的對手是中芯還是
: : 英特爾或三星？現在沒有一家新聞不講紅色供應鏈，但有必要因此把對手自動修正為中芯
: : 而不是英特爾或三星嗎？ 大陸的優勢只在於有強悍的內需市場，並非技術領先；台灣的
: : 劣勢在於有強悍的政治干擾，並非技術落後
: : 還有，比創意靈活性，是台灣這種慣小孩教育比較容易培養出來，缺點就是眼高手低；大
: : 陸教育教出來的可以吃苦耐勞，但死板，設計的東西在比創意而不是在比誰能吃苦
: : ，
: : 英
: : 訊
: : 帝
: : 科
: : ，
: : 興
: : 高
: : 於
: : 示